Димитър Найденов, Фб, 10.06.26:
Само за един ден новото правителство на Румен Радев първо обяви, че България спира да изпраща оръжия за Украйна, а после се самоопроверга. Защо това е лош знак.
Двойният език на властта: Видео 

ТАГАРЕВ: РАДЕВ СЕ ЗАИГРАВА С ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ С ПОМОЩТА ЗА УКРАЙНА, НО НАНАСЯ ЩЕТИ НА СТРАНАТА - 09.06.26, https://boulevardbulgaria.bg/articles/tagarev-radev-se-zaigrava-s-izbiratelite-si-s-pomoshtta-za-ukrayna-no-nanasya-shteti-na-stranata

„България е предоставила на Украйна общо 13 пакета военна помощ. Всички оръжия, боеприпаси и техника са били с отпаднала необходимост за Българската армия.

Помощта не е била безвъзмездна - България е получила компенсации от съюзниците в НАТО или Европейския механизъм за мир.

България вече няма значими обеми техника, които да изпрати към Киев - т.е. заявката на кабинета "Радев" за спирането на помощта няма да доведе до особени последици за Украйна.

Сигналът от София обаче вреди на имиджа на страната в ЕС и НАТО, казва бившият министър на отбраната Тодор Тагарев.

Правителството едва ли ще блокира общите европейски политики за Украйна и санкциите срещу Русия, включително защото това ще попречи на българската оръжейна индустрия.” 

⏮ „ЩЕ ИЗПРАЩАМЕ БОЕПРИПАСИ НА УКРАЙНА!“ Кои са вратичките? Анализ на Тодор Тагарев! - 10.06.26, https://www.youtube.com/watch?v=dwxDtqFURMY

- Вижте какво заяви бившият министър на отбраната Тодор Тагарев пред Божидар Русев в предаването "Денят на Дарик"! 

⏮ Нейнски: СДОБРЯВАНЕ С РУСИЯ очакват избирателите на РАДЕВ! - 11.06.26, https://www.youtube.com/watch?v=ZlyLD2iAdkA

- Вижте какво заяви бившият външен министър Надежда Нейнски пред Божидар Русев в предаването "Денят на Дарик"!

Бесарабски фронт 2.0, Фб, 10.06.26:

Копейките май отпразнуваха "победата" малко прибързано...

Министър на отбраната Димитър Стоянов добави, че Българската индустрия работи и може да търгува с Украйна, но това е от компетенциите на Министерството на икономиката.

Стоянов също така уточни, че от началото на мандата му като министър не са постъпвали конкретни искания от Украйна за предоставяне на оръжия и боеприпаси. Той подчерта, че не нарушава решението на Народното събрание от 9 декември относно военната помощ за Украйна, тъй като в него е предвидено такава помощ да се предоставя само при отправена заявка от украинската страна и при наличие на възможности от страна на България.
Източник: Дневник 
Министърът на отбраната: Спираме помощта към Украйна само от складовете на армията, но не и продажбите - 10.06.26, https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2026/06/10/4923359_ministurut_na_otbranata_spirame_pomoshtta_
kum_ukraina/

Бесарабски фронт 2.0, Фб, 10.06.26:
МВнР на Украйна реагира на изказването на българския министър на отбраната

"Към момента Украйна не получава безвъзмездна военна помощ от България“, заяви говорителят на Министерството на външните работи на Украйна Георгий Тихий по време на брифинг.

Украйна и България осъществяват сътрудничество в отбранителната сфера на търговска основа, което е изгодно и за двете страни.

„Разчитаме това сътрудничество да продължи, тъй като носи ползи и за двете страни – ние получаваме необходимите средства, а българските компании могат да разширяват производството си и да реализират приходи от това партньорство“, заяви Тихий.

„Благодарни сме на България, че подобни проекти са възможни. Ценим сътрудничеството с българските отбранителни компании“, добави той.

P.S. Каква точно беше целта на това изказване на Димитър Стоянов, при положение че реално нищо не се промени?! Да зарадва част от избирателите си за няколко часа и за пореден път да постави България в неудобна позиция пред съюзниците ѝ?
Източник: Уніан
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=981231631467586&set=a.103623819228376)

Видео 1: ⏮ Трад за българския военен износ за Украйна, новата стратегия на Киев, натискът на Тръмп по Нетаняху - ДЕНЯТ с В. Дремджиев, 09.06.26 

⏮ Зеленски отказа Донбас: защо Путин прати Абрамович? | Илиян Василев - Писмото на Зеленски и мисията на Абрамович, AlternativataBG, 09.06.26, https://www.youtube.com/watch?v=R_bEsLaE0gw

„В този коментар на „Алтернативата“ Илиян Василев анализира писмото на Володимир Зеленски и появата на Роман Абрамович като неофициален посредник между Кремъл и Киев. Според него самият факт, че Абрамович е бил изпратен с послание към Зеленски, показва, че Путин търси изход от ситуация, в която досегашният натиск през Доналд Тръмп вече не работи.

Коментарът разглежда защо отказът на Зеленски да отстъпи Донбас е ключов момент, как промените на фронта поставят Украйна в по-силна позиция и защо признанието на Путин за „паритет“ на бойното поле е важно. Илиян Василев обръща внимание и на новата роля на Европа — не само като поддръжник на Украйна, а като самостоятелен фактор, който поставя условия за прекратяване на войната, гаранции за сигурност и защита на европейския интерес.

В анализа се поставя и по-големият въпрос: дали Кремъл вече осъзнава, че не може да постигне целите си чрез военен натиск, и как украинските удари с дронове променят характера на войната, превръщайки и европейската част на Русия в реална арена на бойни действия.”

Ilian Vassilev, Фб, 09.06.26:
Ето какво съобщава Bloomberg:

„Наскоро сформираното правителство на България планира да прекрати доставките на оръжие за Украйна, което влиза в противоречие с усилията на Европейския съюз да оказва натиск върху Русия за прекратяване на войната.

„Украйна се нуждае от хора, а не от оръжие“, заяви пред журналисти в София министърът на отбраната Димитър Стоянов. Той призова за „справедлив мир, чиито условия ще бъдат определени от двете страни в конфликта“.“

Тук човек неволно се пита на коя планета живее българският министър на отбраната. Не вярвам да не е информиран, че Путин току-що отхвърли поредния призив на Зеленски за мирни преговори и отново настоя войната да бъде решена „на бойното поле“. Не вярвам и да не знае, че над 80 процента от руските загуби днес се дължат на дронове, боеприпаси и високотехнологични средства за поразяване. Тоест именно на оръжия.

Контекстът - защо днес Стоянов прави това съобщение - е назначаването на видния масон Пламен Узунов - свързан с посланик Митрофанова за секретар на оръжейния съвет/който дава разрешителни/. Нещо неясно до тук?! Русия си има свой човек в Комисията, която дава разрешения за износ на оръжия и военна техника за Украйна. Продаваме, не даряваме?!

По-нататък Bloomberg отбелязва, че позицията на министъра е в пълно съзвучие с тази на премиера Румен Радев, който от години твърди, че конфликтът не може да бъде решен на бойното поле. Директно противоречи на думите на Путин, че решението е по военен път.

Радев многократно се е противопоставял на европейската военна помощ за Киев и последователно защитава тезата за незабавни преговори, въпреки военното решение на Путин. При това без НИТО ВЕДНЪЖ да се е обръщал пряко към Путин с какъвто и да е призив в тази насока.

Само че има един малък проблем. За да има преговори, са нужни две страни. А засега единствената страна, която системно отказва всякакви компромиси и продължава да настоява за капитулация на Украйна под формата на „мирно споразумение“, е Русия.

Bloomberg също напомня, че България е сред най-големите производители в ЕС на боеприпаси от съветски тип, които изиграха критична роля за оцеляването на Украйна през първите месеци на войната. Макар тогава българските власти официално да отказваха директни доставки, произведените в България боеприпаси достигаха фронта чрез партньорски държави от ЕС и НАТО. И вместо да получим целия размер на ползите от продажбата при директни доставки, нахранихме доста посредници - данък "русофилия".

От 2022 година насам България е предоставила 13 пакета военна помощ, като стойността и съдържанието им остават класифицирани.

Тук възниква още един въпрос. Ако Радев и неговите съмишленици действително смятат, че не бива да се подпомага Украйна, защо не отидат директно при българската отбранителна индустрия и не кажат ясно: „Спираме разрешителните за износ“? Нека поемат отговорността за подобно решение и обяснят защо трябва да бъдат загубени поръчки за милиарди левове, хиляди работни места и един от малкото индустриални сектори, в които България е реален фактор на европейския пазар.

И да попитат тези индустриалци имат ли полза от взаимодействието с украинските въоръжени сили за конкуретноспособността на продукцията си. И още по-право куме в очи - могат ли да я задържат без споразумението за сигурност с Украйна.
Защото започна да ми писва от безхаберници.

Истинският проблем е, че подобни изказвания нито променят хода на войната, нито приближават мира. Те единствено затвърждават образа на България като държава, която постоянно изпраща противоречиви сигнали към своите съюзници.

И така рискуваме да постигнем най-лошото от всички възможни положения – в Брюксел да ни възприемат като троянски кон на Москва, а в Москва да продължават да смятат, че не правим достатъчно за руските интереси.

И да завършим както през Втората Световна Война - от страната на губещите. Уж "натовски" военни ни управляват, а то съветски мундири.

Подобна външнополитическа шизофрения рядко носи дивиденти. По-често води до загуба на доверие от всички страни.
(https://www.facebook.com/ilian.vassilev.9/posts/10164755712329430?ref=embed_post)

Evgeni Kanev, Фб, 10.06.26:
Каква е целта на уж изненадващия анонс на министъра на отбраната, че спира износа на оръжия за Украйна?


ТУШ/"Сега", Христо Комарницки, 08.06.26

Този ход е изцяло за вътрешна политическа консумация.

Реалната причина е бързо разклатеното доверие в “борците срещу олигархията” на фона на десетките назначения на нейни хора; десетките гафове на прогресивните депутати и затова - нуждата от стягане на подкрепата за идващия бюджет.

За това говори и откровено идиотското обяснение защо се спира експортът - защото видите ли, време било за мир, а оръжията не помагали за това. Нещо, което би освидетелствало всеки наш политик като безнадежден путиноид в чужбина - а специално Радев и военният министър не са толкова “кухи”.

Всеки реално запознат знае, че става дума единствено за оръжие с отпаднала необходимост от складовете на българската армия, собственост на държавата - което отдавна привърши и сега най-много да има нужда от последно “изтупване”.

По никакъв начин това не касае договорите на нашите военни заводи за износ към страни от НАТО, който се заплаща с нейни фондове и отива към Украйна. Правителството няма законно право да спре частни договори към държави от НАТО и ЕС (като Полша, Чехия, Германия или САЩ), освен ако няма наложено международно ембарго (а такова няма).

Ако примерно България откаже да изпълни договор по лицензи за износ към Чехия, страната ни ще бъде съдена за милиони, заводите ще фалират, а хиляди българи ще останат без работа. И всичко това - на фона на отчайващото състояние на публичните финанси.

Само че…

Тези откровено глупави ходове имат широк международен отзвук - всички световни медии съобщават за това решение на България. Във време, когато Европа никога не е била повече мобилизирана да сложи край на войната, благодарение на безспорните успехи на украинската армия.

В критично време за европейския проект, когато той се нуждае от единство и подкрепа и всяка страна търси своето място в него - България излъчва сигнали, че нейното място НЕ е в този проект.

Проблемът с репутацията на един човек, фирма, държава е, че тя много трудно се изгражда и много лесно се руши.

А от репутацията ни зависи доверието към България като надежден партньор, инвестициите, жизнения стандарт. Тя е причината за уважение към страната ни, което ни прави “горди българи”. От репутацията ни зависи и дали сме равни на другите европейски народи. Или не ни пука, защото руската степ ни е по на душата.

Всъщност, ако продължава така - Радев ще даде на българите едно безценно познание, което видно от последните избори - явно им убягва.

За неразривната връзка между българската корупционна олигархия и Русия. Че който работи за Русия - работи и за олигархията. А който работи за олигархията - работи всъщност за Русия.

За сметка на българите и срещу интересите на Европа.
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=10235284177149741&set=a.3903441589037) 

Julian Voynov, 10.06.26:
Отваряш новините и сме на първо място в целия световен информационен поток. Пак се прочухме. И защо все с противното на всички останали? Сигурен съм, че има обяснение!

(https://www.facebook.com/photo/?fbid=10164010444858608&set=a.10150964854718608&locale=bg_BG)

Слава Янакиева, Фб, 10.06.26:
За споразумението, което правителството на Андрей Гюров сключи с Украйна едва ли са разбрали мнозина, но виж това леке на реномето ни стана светкавично известно и коментарите за България са в стила: "Вън от ЕС!", "Пак славяните!", "Спрете им натовското въоръжение!" и т. н. Това са най-приличните.

Абсолютно непоправима загуба на репутация. Правителството на Радев и специално военният министър трябва да бъдат съдени за национално предателство. Най-малкото за репутационни щети на България.

От началото на войната в Украйна страната ни е спечелила 6,65 милиарда евро само от търговия. И не защото подклаждаме войната, а защото снабдяваме Украйна с нужните й за отбрана оръжия и военна техника.

България е осигурила близо една трета (около 33%) от всички боеприпаси и оръжия, използвани от украинската армия в критичните първи месеци на руската инвазия. Тези данни се потвърждават официално от председателя на Европейската комисия ⁠Урсула фон дер Лайен при посещението ѝ в заводите ВМЗ-Сопот. Доставките в началото бяха извършвани секретно през посредници в Полша, Чехия и Румъния поради вътрешнополитическото напрежение в страната ни.

Освен това по данни от „Ди Велт“, България е осигурила до 40% от дизеловото гориво за украинската армия през пролетта на 2022 г., произведено от рафинерията в Бургас.

До средата на 2026 г. българските правителства са одобрили общо 13 официални пакета с военна помощ. Те включват над 150 бронирани машини (вкл. БТР-60), самоходни гаубици „Гвоздика“, противовъздушни ракети за системи С-300 и хиляди противотанкови гранатомети от типа "Bulspike".

Заради мащабите на нашите усилия България очаква и получава над 500 милиона евро финансови компенсации от съюзници като Дания, САЩ и Европейския съюз, които се инвестират за модернизация на Българската армия с натовско оборудване.

Но позорът на червените руски подлоги са причина да станем сега за посмешище пред партньорите ни ЕС.

Alexander Detev, DW: С помощта на Nadezhda Neynsky и Todor Tagarev проверяваме фактите около изказванията на Димитър Стоянов и Румен Радев... и фактите определено не са на тяхна страна:"Спираме оръжието за Украйна": Спираме ли го наистина? - 10.06.26, https://www.dw.com/bg/spirame-orzieto-za-ukrajna-spirame-li-go-naistina/a-77489687

„Надежда Нейнски вижда сериозна заплаха България просто да бъде заобикаляна занапред. „Сигналът, който се изпраща към партньорите, е: Не може да се разчита на нас", казва тя. „А тази война ще свърши и участието във възстановяването на Украйна ще бъде възможно само за държави, на които се има доверие."

В тази връзка тя припомня за споразумението за сътрудничество в областта на сигурността, която служебният кабинет на Андрей Гюров подписа в Киев. „То е прозорец към възможности за модернизацията на българската армия и възползването от най-модерните технологични разработки, които украинците по необходимост развиха в последните години. Най-големите държави с най-развитата военна индустрия, включително САЩ, имат подобно споразумение с Украйна", напомня бившата министърка и дипломатка. Сега тази възможност може да бъде пропусната.” 

Колко пари ще загуби България от края на сделките за Украйна / България е спечелила стотици милиони от сделки за предоставяне на стара техника на Украйна, които са използвани за попълване на дефицита в бюджета, става ясно от отговори на военното министерство пред ДВ - 11.06.26, https://www.dw.com/bg/kolko-pari-se-zagubi-blgaria-ot-kraa-na-sdelkite-za-ukrajna/a-77498921

- Alexander Detev, Фб, 11.06.26: От Министерство на отбраната ми отговориха не само че България е печелила стотици милиони от сделки за стара съветска техника за Украйна, но и че тези пари са използвани за покриване на дефицита.

Svetla Dobreva, Фб, 10.06.26:
Този път ще се опитам да бъда спокойна и да обясня ситуацията без емоция. Ще използвам отново формата на лично обръщение към румен радев.

Драги румене,

Казваш, че „решението на конфликта не може да бъде постигнато с военни средства“. Призоваваш за „всеобхватен и реалистичен подход към този конфликт и за търсене на дипломатическо решение“. Чудесно! Ама хайде вече се спри с тези напудренки фрази и обясни как. Предложи план. Дай идея. Положи някакво усилие. Вече не се намираш в удобната поза на президент, който само наставлява от гълъбарника. Вече си премиер и от теб се очакват конкретни действия. Обади се на путин и го убеди да седне на масата на преговорите. Чак тогава ще има някаква полза от думите ти.

След като очевидно се смяташ за много умен, разсъдлив и предвидлив управленец и военен, вместо само да критикуваш европейските си колеги, кажи им как да действат. Те явно не знаят какво да правят, а ти си наясно. Затова спирай с кухите приказки и давай рецептата за мира. Предложи алтернативен подход, който да е в дългосрочна полза и за родината ни.

От публичните ти изявления не става ясно как точно предлагаш да бъде постигнато дипломатическо решение, затова сега ще ти очертая следните точки, по които да помислиш. Историята показва следното: агресорът преговаря едва когато срещне съпротива и когато цената на войната стане висока. Ако Украйна бъде оставена без достатъчно средства за отбрана, това няма да приближи мира, а ще увеличи шанса да бъде принудена да приеме условията на нападателя. Това се нарича капитулация. Тоест, това е победа на един агресор, на когото му се предоставя възможност да продължи с терора.

Сигурността на България зависи и от принципа, че „границите не се променят със сила“. Ако една агресия бъде възнаградена, рискът за всички държави от източния фланг на НАТО нараства, включително и за България. Как тогава ще укрепваш върховенството на правото, на демократичните институции и на отбранителните способности на Българската армия? Как изглежда върховенството на правото в твоята глава? Обясни!

Всички искат дипломатическо решение и да спрат кръвопролитията. Не си единствен и неповторим в този стремеж. Най-много от всички за този момент мечтае именно Украйна. Въпросът не е дали да има дипломация, а как да бъде постигната. Нищо не казваш по този проблем. Ясно е, че путин не иска да спре войната и отрича всяка възможност за преговори. Затова, когато призоваваш за повече дипломация, трябва да обясниш кой точно ще принуди страните да се споразумеят и при какви условия.

Каква точно дипломация предлагаш, която не е била опитана през последните години, и защо смяташ, че този път ще проработи?

Задай си въпроса: Дипломация - с кого и за какво? На каква цена? И какви ще са последиците за България?

Ако все пак смяташ, че нямаш капацитет да свършиш тази задача, но си убеден, че решението е в дипломацията, посочи кой според теб разполага с влиянието да убеди русия да промени позицията си.

Твоите критики са насочени към военната помощ за Украйна, а не към отказа на кремъл да се съгласи на условията, които Киев и западните държави приемат за справедливи. Тогава дай дефиниция за справедлив мир. И дай решение как да се постигне. Всичко друго са празни фрази, които нямат съдържание.

И последно. Отказът да помагаме на Украйна не е драма. Вече никой не иска овехтялото въоръжение на България. Важното е, че правителствата преди теб успяха да помогнат и то във важен момент. Проблемът обаче е, че влязохме в световните новини с негативен отзвук. Нямаше нужда да ни го причиняваш, както се казва. Така не се прави политика и не се гради влияние. Още повече ти нямаш политическа тежест да промениш позицията на Европа. Няма и да имаш.
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=10239215597960750&set=a.2080703349666&locale=bg_BG) 

Bogdan Bogdanov, Фб, 10.06.26:
СПИРАНЕТО НА ПОДКРЕПАТА ЗА УКРАЙНА: Стратегическа грешка с тежки икономически последствия.

Позицията на Министъра на отбраната от днес, а миналата седмица и на Премиера Радев, да преустанови подкрепата с военна помощ за Украйна не е акт на "мир", а тежка външнополитическа и икономическа грешка.

Включва ли това ограничаване на бизнеса на ВПК на България... ! 

Нека погледнем фактите отвъд популизма:

България не "подарява" нищо, а продаваме много: България не изпразва складовете си безвъзмездно. Напротив, родната отбранителна индустрия бележи рекордни обороти от милиарди евро именно заради засиленото търсене.

Удар по българската икономика: ВПК е един от най-големите работодатели в страната. Рискуваме съдбата на над 50-60 000 служители и милиарда евро годишен оборот (около 4% БВП). Политическото самоизолиране застрашава тези работни места.

Ще забравим ли за участие във възстановяването на Украйна. Страните, които обърнат гръб на Украйна в най-критичния момент, ще бъдат последна дупка на кавала. България доброволно се изключва от този огромен пазар за нашите строителни, логистични и производствени компании.

Технологична изолация: Украйна в момента е глобален полигон за иновации. Спирайки партньорството, ние губим директен достъп до стратегическо съвместно развитие на технологии от бъдещето — военни дронове, сателитна комуникация, роботика и съвременни ИТ решения за сигурност. Вместо да модернизираме армията и науката си, избираме да изостанем.

Геополитиката не търпи празни пространства. Когато България се оттегля от позицията на предвидим и надежден партньор в НАТО и ЕС, печелят само нашите конкуренти, които с удоволствие ще заемат мястото ни на пазара. Популизмът днес е фалит за икономиката ни утре.
(https://www.facebook.com/boby.bogdanov.5/posts/pfbid0nZMfPf4JkX9DgJjWoGP9rDAJNm
XepbJSsY1wRqMMywiWMUsr1D7boV4B66kaGMRgl)

Ilian Vassilev, 10.06.26:
Да информирам премиера-президент Радев и министър Стоянов, че Украйна вече е в съвсем друга орбита от България на значимост по отношение на европейската сигурност.

На практика тя се превръща в един от най-конкурентоспособните производители на въоръжение в Европа, в ключов фактор на сигурността, без нея в Европа няма сигурност. Делът на собственото производство в задоволяването на нуждите на украинската армия непрекъснато расте, а натрупаният боен опит ускорява технологичното развитие със скорост, която трудно може да бъде достигната от мирновременните отбранителни индустрии.

Последният пример е показателен. Украйна работи по значително по-евтина алтернатива на системите Patriot, след като САЩ ограничиха доставките поради недостиг на ракети. Още веднъж - бавно, за да го разберат - ракета собствена разработка, за да не зависи от САЩ. Причината е проста - производственият капацитет на САЩ не успява да покрие търсенето, а значителни количества бяха изразходвани в Близкия изток. Допълнително Тръмп прави дървено дървена геополитика.

И тук идва големият парадокс на съвременната война - дрон за десетки хиляди долари САЩ свалят с ракета за милиони. А на Украйна и трябва да сваля балистични ракети. Именно затова Украйна е сред държавите, които най-бързо търсят и намират по-ефективни решения.

Затова въпросът отдавна не е само дали България ще предоставя помощ на Украйна.

Все по-реалистичен става и другият въпрос - дали в близко бъдеще няма да се окаже, че българската отбранителна индустрия и българската армия ще зависят от украински технологии, украински разработки и украински производствени възможности.

Украйна вече не е просто получател на помощ. Тя постепенно се превръща в определящ фактор за бъдещето на европейската отбранителна индустрия, за стандартите на бойното поле и за посоката на военните технологии.

Добре е лидерите на българската оръжейна индустрия да обяснят това на управляващите.

Защото изглежда, че част от кабинета все още мисли с категориите на вчерашния ден.

Ако не могат да помогнат за адаптирането на България към новата реалност, поне да не пречат.

Следващ фал на този кабинет - позицията на България по членството на Украйна в ЕС и започването на преговорите за присъединяване.
(https://www.facebook.com/ilian.vassilev.9/posts/10164760184884430?ref=embed_post) 

Атанас Славов, Фб, 10.06.26:
С официалната си позиция да спре подкрепата за Украйна българското правителство рискува да създаде нова политическа криза – този път в сферата на сигурността, при това с директни европейски измерения.

През изминалите няколко години България успя да се придвижи стратегически от периферията на континента до ядрото на държавите членки – там, където се вземат важните решения за бъдещето на Съюза. Присъединяването към Еврозоната и Шенген са израз на тази нова позиция на страната. България участваше и последователно подкрепяше общите европейски решения, налагащи санкции на Русия, на нейното политическо и военно ръководство, на олигарсите, на нейните корпорации и военнопромишлен комплекс, обслужващи агресивната война срещу Украйна.

България изнасяше въоръжение и военна продукция, предоставяше военна и военнотехническа помощ на Украйна, за което получаваше щедри финансови компенсации. През последните 4 години парламентът взе поредица от решения, с които даде ясен мандат на правителството да подкрепя военно Украйна като част от общите усилия на държавите от ЕС и НАТО. Този мандат не е официално променен. За такава промяна е необходимо ново решение на Народното събрание и поемане на ясна политическа отговорност.

Подкрепата за Украйна насърчи модернизацията на българската армия, партньорството със съюзнически държави в придобиването на ново въоръжение и бойни способности. Нещо повече, заплахите за сигурността на континента, идващи от агресивните действия на Русия, дадоха нов тласък за изграждането на общата европейска политика в сферата на сигурността и отбраната. И точно в момента, в който Европа ще инвестира общо стотици милиарди в изграждането на широк спектър от отбранителни способности и модернизация на въоръжените сили, инвестиции в индустрии, свързани с отбраната и сигурността, в киберсигурност, защита от дронове, логистика, България решава да се самоизключи от процеса.

Принципът на общата отбрана е ясен: не може да ползваш благата на колективната сигурност, без да допринасяш за нея. Не може да саботираш общоевропейското усилие за защита на източната граница на Съюза и постигането на справедлив мир в Украйна, като отказваш помощ и подкрепа на жертвата, на нападната страна и нейните граждани. Отказвайки военна помощ на Украйна, подкрепяш агресора.

Отново България е изправена пред стратегически избор – да остане сама, изолирана и незащитена в периферията на Европа, или да е в центъра, в ядрото, там където се вземат общите решения за отбраната, сигурността, развитието на Съюза.

Все повече Европейският съюз ще бъде не просто общ пазар, общи граници и единна валута, а съюз на държавите, които се отнасят сериозно и стратегически към въпросите на сигурността и отбраната. Това ще е Европа на първа скорост. В този нов Европейски съюз ние трябва да участваме пълноценно, а не да стоим застинали в една твърде уязвима и незащитена неутрална поза.

Правителството да не забравя, че българите са и европейски граждани и в огромното си мнозинство винаги са бранили своята европейска идентичност и бъдеще. Който не се съобразява с тази политическа реалност, много скоро ще загуби легитимност и подкрепа за управление.
(https://www.facebook.com/reel/1328587535410357/?locale=bg_BG, видео) 

Спирането на помощта за Украйна: "Когато не могат да разчитат на теб, не те канят на масата"/ Министърът на отбраната не може да вземе решението, то е на парламента. А министърът на икономиката ще спре ли да "разписва"? - пита опозицията - 09.06.26, https://clubz.bg/175701

Едно си знае, едно си бае.
Радев противопостави върховенството на закона на "наливането на още средства в тази война" - 10.06.26, https://clubz.bg/175730

„Слагаме край на предоставянето на въоръжение от Българската армия за Украйна. Вече сме дали достатъчно, а страната ни продължава да търпи социално-икономически щети от тази кръвопролитна война. Убедени сме, че постигането на мирно решение няма да стане с военни средства. Затова отново призоваваме за всеобхватен и реалистичен подход към този конфликт и за търсене на дипломатическо решение."

Това обяви премиерът Румен Радев в началото на правителственото заседание в сряда, като отново предпочете популисткото говорене, което да измести вниманието от липсата на реални предложения за реформи от управляващите.

Сутринта министърът на отбраната Димитър Стоянов заяви, че оръжие за Украйна ще продължи да се продава, от което стана ясно, че на практика реална промяна в досегашната ситуация няма да има.

...Самият Кандев в позицията си, с която обяви оставката си, заяви: „Не искам да нося отговорност за решения, които не вземам, и за фасада, която не искам да подпирам с името си“.

Радев коментира и срещата с големите търговски вериги, провела се в понеделник, и въобще инициативата "кошница с грижа", в която наблюдатели видяха претоплени от предишни управления мерки за справяне с цените (идеи, непостигнали видим резултат). При новата власт: ”Магазин за хората” става ”Кошница с грижа” ...”

Видео 2: ⏮ Или се разберете, или млъкнете!!! За импровизациите на министрите и депутатите на Румен Радев и за липсата на план за управлението на държавата. Коментар на журналиста Петко Георгиев в еп. 45 на „Журито“: Господари на хаоса: Радев и ПБ здраво се оплетоха след месец във властта - 05.06.26, https://www.youtube.com/watch?v=Bs4mdGjVMTQ&t=10s 

Дани Иванов, Фб, 10.06.26:
Депутатите на Радев и Пеевски одобриха на първо четене нов дълг от 3,8 млрд. евро.

(https://www.facebook.com/photo/?fbid=977806595134185&set=a.108066448774875) 

Дани Иванов, Фб, 10.06.26:
Пропагандните лъжи на Румен Радев всеки ден лъсват. 4-те американски самолета, които напуснаха летище София, ще се върнат и ще станат 14 на брой. Ще останат толкова дълго, колкото е необходимо на партньорите ни.
Позата на Мунчо Радев с визите и американските самолети умря безславно.
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=977886791792832&set=a.108066448774875)

Видео 3: ⏮ "Не" за Украйна и промоции за народа. Как се справя Радев - Свободна точка, 10.06.26

"Правителството спря военната помощ за Украйна и договори промоции с магазините. Как се справя управлението на Румен Радев в първия си месец - това е “Големият въпрос”. Иван Бедров говори с Красен Станчев, основател на Института за пазарна икономика." 

⏮ Панев за депутатските заплати, ДалБог, цената на тока, бюджет2026 и емитирането на дълг - ДЕНЯТ с
В. Дремджиев, 09.06.26, https://www.youtube.com/watch?v=iiSuHxixiFk

"Владислав Панев за депутатските заплати и примера на Унгария, отнемането на лиценза на #ДалБог и къде са парите на #застрахованите, защо #токът поскъпва и какви са тежките #политически въпроси, на които трябва да отговори новата власт на #Радев, когато представи #бюджет2026."

П.п. И Корнелия Нинова някога се кълнеше „нито един патрон за Украйна”, а тогава РР от позицията си на президент остро я критикуваше. Как така, защо, какво? Днес черпа с пълни шепи челен опит! И да, държавата натикана в кьошето и посрамена, за чест и слава на пилота :-D Моля, включете автопилота, резултатът ще е по-добър без съмнение! 

Доклад на ООН разкри мащабите на българския оръжеен износ / Танкове, артилерия и десетки хиляди гранатомети пътуват към Украйна - 05.06.26, https://clubz.bg/175531

„Сериозни количества българско въоръжение са достигнали до Украйна както по преки канали, така и чрез съюзнически държави от НАТО. Това става ясно от публикуваните данни в Регистъра на конвенционалните оръжия на ООН (UNROCA), които хвърлят нова светлина върху ролята на България в снабдяването на украинската армия след началото на руската пълномащабна инвазия в Украйна.

Според отчетите за периода 2022-2025 г. България е изнесла значителни количества тежка техника, артилерийски системи и противотанкови средства към държави, които впоследствие се превърнаха в ключови логистични центрове за военната помощ за Киев.
...” 

Ilian Vassilev: Уупс - кампанията започна и Радев заложи на Йотова. Коли за целия предизборен екип на Йотова. Така де - другите да си плащат от джоба, за екипа на Йотова - НСО, бюджет.
Справедливи, честни, прозрачни, достойни - избори!

Kaloyan Metodiev:
Законът за връщането на колите на НСО в президентство на прогресистите има важен задкулисен замисъл. Това не е прост технически въпрос. Част е от стратегия! Не от принципни съобръжения. Ключът е предизборната кампания на Илияна Йотова.

Това е огромна логистична подкрепа за кандидатурата й - 24 часа коли за целия й екип (пресцентър, протокол, антураж), бързо придвижване из цялата територия на страната, отваряне на трасета, непосредствен достъп до мероприятия, центрове и събития, неограничени държавни пари за пътуванията, държавен предизборен щаб. Това дава огромно предимство спрямо останалите кандидати. Като време и ресурси. С държавните пари!

По същия начин Радев си направи партията в президентството и предизборната кампания. С изключение на фотосесията с шкодата, но пак НСО я караха и чакаха зад ъгъла за прекачване.
Това е практическата част на въпроса. За справедливостта и неравенствата в политиката. Не е честно!

Второто е доколко тези многомилионни привилегии са морални с оглед на лишсващия бюджет, тегленето на дългове, прибирането на пари от училища и пенсионери, ръст на цените, говоренето за дефицит, примерът на Унгария и Румъния. Опозицията трябва да ги "разкости" за тези неоправдани разходи.

Тези хора морал нямат. Не различават държавно от частно. Действат като военна хунта в бананова република. Държавни ресурси плюс олигархия. Влязоха с парите на данъкоплатците във властта, управляват като частна собственост и се опитват по същата схема да вземат и президентството. Не бива да им се позволява! По никакъв начин не трябва да контролират всички власти!
(https://www-facebook-com/permalink-php?story_fbid=pfbid02JvG3j9UE9M3RmkGKganMKJMNvgERdLVPU4w4ckTetXFjjHpeVZfFC3xbDWN2fQkl&id=
100008282737818)

•• ГЕРБ и ДПС спасиха с 1 депутат кворума за тегленето на новия дълг от 3.8 млрд. евро - 18.06.26, https://www-mediapool-bg/gerb-i-dps-spasiha-s-1-deputat-kvoruma-za-tegleneto-na-noviya-dalg-ot-38-mlrd-evro-news384575-html

"Присъствието на ГЕРБ и ДПС помогна на управляващите да осигурят необходимия 1 депутат, за да има кворум в парламента за окончателното гласуване на допълнителния дълг от 3.8 млрд. евро в четвъртък. Средствата са необходими и тегленето им е неизбежно, за да има бюджетът необходимата ликвидност да покрива текущия дефицит и да префинансира проектите по Плана за възстановяване и устойчивост. Проблемът на опозицията бе не толкова тегленето на самия дълг (той се равнява на около 3% от БВП), колкото размера му и липсата на проектобюджет, който да съдържа необходимите разчети за средствата.

Гласуването на дълга доведе до първата игра с кворума в 52-ото Народно събрание. Проблемът за управляващите дойде от това, че депутатите от "Демократична България", "Продължаваме промяната" и "Възраждане" не се регистрираха за гласуването, а присъстващите в залата депутати от "Прогресивна България" бяха 120, тоест с един по-малко от нужните за кворума.

В крайна сметка положението бе спасено от ГЕРБ и ДПС, които регистрираха съответно 12 и 11 депутати. От самото начало на настоящия парламент ДПС подкрепя почти всички решения на управляващите и гласува заедно с тях и в комисиите, и в зала.

В крайна сметка при гласуването "за" дълга гласуваха 136 народни представители – 122 от "Прогресивна България" и 15 от ДПС. "Против" бяха 44 депутати – от "Демократична България", "Продължаваме промяната", "Възраждане" и един народен представител от ПБ. Въздържаха се 17 депутати - от ГЕРБ-СДС.

При дебатите "Демократична България" и "Продължаваме промяната" упрекнаха управляващите, че искат от НС да им разпише празен чек, тъй като не представят разчети как ще се харчат парите, ако заемът бъде взет. Според "Възраждане" мнозинството не прави никакви реформи, а ДПС обяви, че ще подкрепи законопроекта. ГЕРБ-СДС се усъмниха, че може тези 3.8 млрд.евро да не стигнат. От "Прогресивна България" отговориха, че не те са виновни за финансовото състояние на държавата, до което са довели предишните управления.

Според Асен Василев ("Продължаваме промяната") големият проблем е, че все още няма разчет точно как ще се разходват средствата от този дълг. "Вервайте ми" да дадем 3.8 млрд евро, без да знаем как ще се разходват, е неуместно, коментира той. Най-вероятно трябва някаква ликвидност, ясно е, но не знаем каква, посочи Василев. Според него сумата на дълга трябва да е 2.1 млрд евро, а не 3.8 млрд. евро.

Според Мартин Димитров от "Демократична България" голямата цел трябва да е оптимизиране на дефицита и запазване на икономическия растеж. Моментът за коригиране на дефицита е сега и не трябва да се изпуска, посочи той. ДБ е против този законопроект, защото няма единна версия защо се взима този кредит, обясни той. Това е празен чек, не можем да даваме такива правомощия на Министерството на финансите, твърдят от "Демократична България".
(...)"

ххх

•• Stefan Popov, Фб, 10.06.26:
33 дни външна политика. Да си кажа и аз.
*

1. В какви условия правителството на РРадев трябва да прави външна политика? Забележително е, че от 30 години насам, тъкмо на това правителство се поднася шансът да прави автономна външна политика, с възможности за избор и свои инициативи. Последната подобна ситуация имаше при Иван Костов 1997-2001. След този период правителствата следват програма по интеграция в ЕС и НАТО, в която доминират формални параметри – членство в двата съюза, членство в Шенген, членство в Еврозоната, изпълняване на изисквания за тези членства. При подобна ориентация няма много варианти за избор, освен ако, подобно Възраждане, не искаш да обръщаш хода на историята. Сега РРадев за пръв път има много повече свобода за избор и по-малко формални принуди. Към този по-тесен контекст трябва да се добави всеобщата глобална несигурност, безпрецедентната война в Украйна и най-вече процесът на трансформация в Европа. Всичко това, типологизирано в две посоки, дава и големи възможности в двете посоки.
*

2. Какви са основните първи действия за един месец външна политика? Първо, отказът да се подпише Споразумението за Трибунала за агресията на Русия. Второ, заявленията, че България повече няма да предоставя военна помощ на Украйна. Трето, няколко протоколни срещи в Западна Европа. Тези три акции трябва да демонстрират новия подход във външната политика, който правителството нарича „прагматичен“, целящ „гласът на България да се чуе“ в Европа. Сега едно по едно.
*

3. Какъв е прагматичният смисълът на отказът от присъединяване към Трибунала? За самия Трибунал няма никакво значение. Броят страни подписали Споразумението е 36, очаква се Малта и Унгария да се присъединят по-късно. Остават България и Словакия, с което България се нарежда в малцинство от 2 срещу 36 или дори 38 (за самия Трибунал, легитимност, основания и пр. съм писал тук на 25 май). Символният ефект за България обаче е огромен. Това е демонстративен отказ от солидарност в рамките на голямата общност от държави в Европа и отвъд нея. Правителството просто казва „ние не сме едни от вас“ по този фундаментален въпрос. Това може да бъде оправдано, ако има алтернативно предложение, някаква активност, някакво участие вътре в средата на присъединилите се. Няма никакво. Има само едно непонятното обяснение за вътрешна про-руска употреба, че Путин още не е победен и няма нужда от съд за агресия. И мълчание.
*

4. Какъв е прагматичният смисъл на заявения отказ за предоставяне на оръжие? Трудно се изчислява какво е предоставила България досега на Украйна и в каква форма. Няма подредена информация, договори и решения са засекретени. Но по множество сведения от чужди разузнавания – както държавни, така и частни - България е продала оръжие, предназначено за Украйна на стойност клоняща към 7 милиарда евро за 4 години. Това са договори на оръжейни фирми, за които правителството дава лицензи. Безвъзмездната помощ е още по-сложно да се изчисли, защото за нея има компенсации и зависи от осчетоводяване и цени, които България доста произволно, извън всякакъв пазар, сама си изписва. Но международните източници сочат около 800 милиона евро, от които следва да се приспаднат компенсациите, които стигат до около 90% от тази сума. И трябва да се има предвид, че остарялото оръжие и оборудване, предоставени директно, имат стойност, която България сама, произволно, е заявила. В крайна сметка, ако се тегли чертата, става дума за сума от 70-100 милиона за 4 години. Тогава каква точно е помощта и какво точно ще спре правителството? Продажбите на оръжие за милиарди? Това е толкова несериозно, че дори не трябва да се обсъжда. Останалата помощ и без това е в миналото. По тези причини значението на този отказ също е нищожно, просто никакво. Както и отказът за Трибунала, това пак е символна демонстрация със силен проруски акцент, с подчертано „ние не сме едни от вас“.
*

5. Какво може да се каже за срещите на РРадев в Западна Европа? С Мерц, протоколно и хладно. С Макрон още повече, дори без обща пресконференция. С Урсула фон дер Лайен също. На срещата с Фридрих Мерц РРадев повтори своя припев и това беше интересно. Единият казва, че ще подкрепя Украйна. Другият говори за „деескалация“. Любопитна е граматиката на тези изказвания. Единият се ангажира, употребява изречения с подлог/субект, глаголите му са в първо лице (единствено и множествено число), ангажира се като канцлер. Другият говори безглаголно, без референция към ясен субект-носител на отговорност или решения – деескалация, дипломация, преговори, стига-вече и други от този порядък. И нито веднъж не е казал как, върху какви принципи, в каква рамка, с какви средства, каква политика, с какви участници, в какъв график, в крайна сметка по какъв начин. В тези срещи фигурира една България, която демонстрира объркване и некомпетентност. Но и генерално разминаване със самия език на политическата комуникация, който изисква да се говори за решения, рискове, отговорности, график, ресурси, а не за кухи абстракции като „преговори“, „деескалация“ и „всеобхватен подход“, в които няма действащи лица, конкретни позиции, линии на интереси и най-вече концептуална рамка, принципи. До този момент правителството дори не се доближава до самия език на международната комуникация и стои извън нея. В тази си поза няма как да бъде прието сериозно.
*

6. Има ли някаква позитивна черта, дори неприемлива, тази външна политика? Няма видимост за такава. Тя се осъществява в серия от отрицания - няма да подписваме за Трибунала, няма да даваме оръжие, няма това, няма онова. И така няма нищо. Тогава може ли с някаква объркана представа за „прагматика“ РРадев да завърти курса на България и да я обърне по-трайно към Русия? Не, не може. Първо, ще бъде катурнат от улицата. Второ, няма план и дързост за това. Трето, подобно намерение е космически глупаво и едва ли му се върти в главата. Четвърто, подобни неща стават за много дълги периоди. Пето, те изискват подреден стратегически ум, нещо като мрачен вариант на Уорън Бъфет. Шесто, този сценарий се удава на Орбан и е изключение, в ПБ няма такива ресурси, нито хора, нито история, нито нищо. Така че остава серията негативни действия и сигнали.
*

7. Има ли съществена характеристика в тази поредица от отрицания? Да, има. Когато някой – правителство, политик, който и да е – се определя изключително по негативен начин, това е проблем. Трябва да се запитаме, какъв тип нагласа произвежда това (депресивно) негативното самоопределяне, какво стои зад него, какъв е двигателят на поведение с върволица от „не“-та. В случая на преден план излиза едно объркване или неразбиране, отнасящо се до структурата на комуникация във външните отношения. Не само страна като България, но всяка друга, не може да си позволи фантазията за пределна автономия, която дори при Робинзон е принудителна. Външните отношения са комуникация (както и обществото изобщо) и в тях най-съществено е с кого разговаряш, в каква общност участваш, в какви дискурсивни пространства се вписваш, как функционираш в тях. Празното бъбрене за прагматика и национален интерес е за кампания и неграмотни слушатели. Основната ти работа е участие, действия, инициативи, а не това не, онова не. Така че основна характеристика на този тип външна политика е суверенният отказ от такава политика.
*

8. Какви форми на участие са актуални днес? След след анексията на Крим, войната в Украйна, оттеглянето на САЩ от Европа и практическото отслабване на НАТО, в европейското пространство, под шапката на ЕС, но и независимо от него се създават нови конфигурации (северните страни, но с Украйна, разширена Вишеградска група и други). Някои от тях може да се развият до вътрешни за ЕС съюзи, други да бъдат гъвкави, трети да останат форуми и така нататък. Дотук РРадев е никъде. С отказите да се присъедини към Споразумението за Трибунала и с декларациите, че прекъсва помощта за Украйна той се е изхвърлил навън от всички тези контексти и конфигурации. На този фон срещите с Мерц, Макрон, фон дер Лайен изглеждат дори леко неуместни и карикатурни.
*

9. Все пак, ако проиграем кухата реторика за националния интерес, какво бихме казали в нейния език? Единственият национален интерес е свързан с участие в интензивната в момента международна комуникация и в максимален брой конфигурации, оттук и в различни създаващи се алианси. Няма друг национален интерес. Да стоиш като самотна лястовица в цъфналия люляк не е в твой интерес. Ще бъдеш трайно изключван за назидание. На Украйна й предстои Маршал план. Какво ще правиш ти, който си отказал (символичната към момента) помощ за да се правиш на самодеен суверенист. Цялата тази история е покъртително непрофесионална, лишена от всякаква прагматика и от реализъм (както в смисъла на международна политика, така и за обикновения здрав разум).
*

10. Има време за корекция, но ако продължава така, ще има непоправими щети.
(https://www-facebook-com/sgpopov/posts/10164023345989318?ref=embed_post)

ххх

•• Ивайло Мирчев, Фб, 09.06.26:
Спирането на военната помощ за Украйна не е просто външнополитически завой. Това е стратегическа грешка, която пряко засяга сигурността на България.

Днес Европа се променя. Войната на Русия срещу Украйна ускори процеси, които преди изглеждаха далечни - обща европейска отбрана, общи поръчки за въоръжение, обща отбранителна индустрия, по-силна координация между държавите.
И в този момент България рискува сама да се извади от ядрото на европейските решения.

Военната помощ за Украйна не е благотворителност. Тя е инвестиция в това Путин да бъде спрян възможно най-далеч от границите на ЕС. Въоръжението, което сме изпратили на Украйна не е дарение. То е заплатено на България от Европейския механизъм за мир, по който вече получихме стотици милиони. Отделно сме продали оръжие и боеприпаси за над € 6.5 млрд., влезли в българската икономика.

Когато една държава от ЕС казва: "Ние повече няма да участваме", тя не става по-миролюбива, а по-малко значима.
В Европа вече се оформя разделение не само на богати и бедни, не само на Шенген и извън Шенген, не само на еврозона и извън еврозона. Оформя се ново разделение - между държавите, които носят отговорност за сигурността на континента, и държавите, които се снишават.

Това е истинската "Европа на две скорости". На първата скорост ще бъдат държавите, които участват в общите отбранителни политики, в новите индустриални проекти, в решенията за въоръжаване, логистика, киберсигурност, защита на граници и Черно море. На втората скорост ще са всички останали.

Опасността за България е огромна. Не защото ще изпратим или няма да изпратим няколко склада със стара съветска техника. А защото с такъв сигнал казваме на партньорите си да не разчитат на нас, когато става дума за най-важния въпрос - сигурността на Европа. А когато не могат да разчитат на теб, не те канят на масата, на която се вземат решенията, не те включват в големите проекти, не ти дават тежест при разпределянето на ресурси, не те питат, когато се чертае бъдещата архитектура на сигурността.

Това е огромен риск пред страната за поставянето ни в периферията на ненадеждните в момент, в който Европа се реорганизира и поема отговорност за сигурността си.
(https://www-facebook-com/mirchev/posts/1598918502234133?ref=embed_post)

•• Явор Божанков, Фб, 11.06.26:
“За българите няма, на Украйна дават”.

Да оставим настрана моралните диспути - справедливост, сигурност, кой е жертва и кой агресор.

Да говорим само за пари.

Възстановените на Министерството на отбраната на Република България средства по линия на Европейския механизъм за подкрепа на мира (EPF) за 2025 г. и 2026 г. са в размер на 3 019 767 евро.

В резултат на тристранни сделки в бюджета на Министерството на отбраната са постъпили над 200 млн. евро, като впоследствие повече от половината от сумата е отишла за покриване на ДЕФИЦИТ в държавния ни бюджет.

България получи от Дания 348 млн. лева като компенсация за предоставената военна помощ. Тези средства тогава също отидоха за попълване на липси в хазната, а не изцяло за допълнителна модернизация на армията.

И без да издавам класифицирана информация - в 51. НС се запознах със секретен доклад в деловодството.

Вместо да утилизираме стари боеприпаси с изтекъл срок на годност и да платим за това, ние ги даряваме на Украйна.

И на всичкото отгоре съюзниците ни плащат, за да си произведем нови. Не да си ги купим от друг, а ние да си ги произведем.

И ни дават огромна сума за това.

Ако добавим и износа от частната индустрия - над 13 млрд. лв. към 2025 г. - постъпленията в хазната са безпрецедентни.

И тук не изчисляваме периферните индустрии, които снабдяват, обслужват, кредитират и работят със и за военната индустрия. Косвените приходи са в ПЪТИ по-големи от преките. Заетите в сектора харчат в магазини, плащат сметки в кафенета и ресторанти и т.н. И са десетки хиляди наши, български граждани.

С две думи - България печели пари. Това е азбучна истина и неоспорим факт. Много, много пари. И ако тези ресурси не са инвестирани разумно - за това виновна не е Украйна, нито ЕС, нито някой друг.

“Спирането на военната помощ” е буря в чаша вода от гледна точка на подкрепата за Украйна.

Но ще е огромна щета за икономиката на България в бъдеще. Страната ни се позиционира като ключов съюзник и близък приятел на Украйна. А в следващите десетилетия големите пари ще са там. След Втората световна война и Плана „Маршал“ възстановяването на тази голяма страна ще отвори най-големите възможности пред нас.

Имаме огромна общност на бесарабски българи, чудесни контакти. Минахме през всички трудности…

…и се удавихме накрай Дунава. Сами си забиваме прът в колелото. Без никаква нужда на финала си затваряме възможностите, които заслужихме и изработихме.

А това е много, много жалко.
(https://www-facebook-com/bojankovmoje/posts/1794433985207067?ref=embed_post)

•• Alexander Detev, Фб, 11.06.26:
От Министерство на отбраната ми отговориха не само че България е печелила стотици милиони от сделки за стара съветска техника за Украйна, но и че тези пари са използвани за покриване на дефицита.
(https://www-facebook-com/photo/?fbid=10237745986420233&set=a.1144821352054)

Колко пари ще загуби България от края на сделките за Украйна / България е спечелила стотици милиони от сделки за предоставяне на стара техника на Украйна, които са използвани за попълване на дефицита в бюджета, става ясно от отговори на военното министерство пред ДВ - 11.06.26, https://www-dw-com/bg/kolko-pari-se-zagubi-blgaria-ot-kraa-na-sdelkite-za-ukrajna/a-77498921

•• Нейнски: СДОБРЯВАНЕ С РУСИЯ очакват избирателите на РАДЕВ! - 11.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=ZlyLD2iAdkA

- Вижте какво заяви бившият външен министър Надежда Нейнски пред Божидар Русев в предаването "Денят на Дарик"!

ххх

•• Кой е новият и.ф. главен секретар на МВР Любомир Николов / Досегашният директор на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) поема поста след неочакваната оставка на Георги Кандев в понеделник, 8 юни - 09.06.26, https://www-vesti-bg/bulgaria/koj-e-noviiat-i.f.-glaven-sekretar-na-mvr-liubomir-nikolov-6261887

"Директорът на СДВР Любомир Николов поема ключовия пост на и.ф. главен секретар на МВР, обяви министър Ивайло Демерджиев. Това се случва ден след изненадващата оставка на Георги Кандев в понеделник, 8 юни.

Системата на Министерството на вътрешните работи залага на дългогодишен кадър с богат оперативен и управленски опит в лицето на главен комисар Николов, който поема ключовия пост на изпълняващ длъжността главен секретар на МВР. Досегашният директор на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) е преминал през всички стъпала на професионалната йерархия.
..."

*

"Изпълняващият функциите главен секретар на МВР Георги Кандев обяви в официалния си профил в социалната мрежа Facebook, че напуска системата на вътрешното министерство.

Според действащата процедура, при липса на титуляр на поста главен секретар и на негов заместник, длъжността се поема от директора на Главна дирекция „Национална полиция“. В момента временно изпълняващ длъжността директор на ГДНП е Емил Пармаков.

Няколко часа след като съобщи за напускането си, Георги Кандев публикува видеокоментар, в който заяви: „Работим непрекъснато с хора и всеки фалш, всяко лицемерие, всяка изкуственост се усещат веднага“. Той допълни, че „на униформения полицай на улицата не можеш да се правиш на някой, който не си“, като подчерта, че служителите на реда бързо разпознават истинските качества на хората.

В първоначалното си съобщение за напускането Кандев написа още: „Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието“. Той отбеляза, че не може да бъде човекът, който „просто ще гледа страшно в камерите“, и подчерта, че 30 години носи униформата с убеждението, че законът е гръбнакът на държавата, а ролята на полицая е да бъде полезен, а не удобен.

От своя страна вътрешният министър Иван Демерджиев заяви на брифинг, че решението на Кандев го е изненадало. „Не само че никой не е пречил на бившия и.ф. главен секретар на МВР Георги Кандев, в нито една секунда не е усещал нищо друго освен подкрепа в работата си“, посочи министърът.

Той пожела успех на Кандев, включително и в бъдещите му планове, но допълни, че „не е много похвално, когато в окото на бурята излизаш и оставяш хората си“."
(Източник: БТА / https://www-vesti-bg/bulgaria/eto-koj-shte-zaeme-vremenno-posta-na-georgi-kandev-6261840)

*

•• Радев влиза ли в обувките на Борисов? | Васил Гарнизов - Към премиерска република, Радев е опърничав човек, AlternativataBG, 07.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=_g7M922Uj-w

„В този разговор Илиян Василев разговаря с Васил Гарнизов за първите месеци на управлението на Румен Радев и за въпроса дали България постепенно се насочва към модел на силно концентрирана изпълнителна власт.

Разговорът разглежда разликите между служебните кабинети и сегашното управление, отношенията с европейските партньори, темата за суверенитета и риска от възпроизвеждане на стари политически практики под нова форма.

Акцентът е върху това дали се изгражда нов политически модел и какви могат да бъдат последиците за институциите и демократичния процес.”

•• Кандев напуска МВР: нов политически проект или отказ да стане параван? | Илиян Василев - 08.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=ARvpWRTrDlc

"В уводния си коментар в „Алтернативата“ Илиян Василев анализира оставката на изпълняващия длъжността главен секретар на МВР Георги Кандев и възможните политически последици от този ход. Според него този акт не бива да се разглежда само като вътрешноведомствена кадрова промяна, защото идва в момент, в който темите за службите, МВР, президентските избори и бъдещото политическо позициониране стават все по-важни.

Коментарът поставя въпроса дали Кандев може да се превърне в самостоятелна политическа фигура или да бъде използван като част от по-широк политически сценарий. Илиян Василев разглежда и по-голямата картина — ролята на хората с биография в службите и МВР, очакванията към бъдещия кандидат за президент, както и необходимостта демократичната общност да говори убедително по теми като национален интерес, сигурност, патриотизъм, евроскептицизъм и Зелената сделка."

•• Напусна ли Кандев заради спряна акция срещу „Калашниците“? - Ивелин Николов, 10.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=qsaejGbhaU4&t=5s

"Правителството прекратява предоставянето на въоръжение от Българската армия за Украйна. Вече сме дали достатъчно, заяви министър-председателят Румен Радев. Как реагираха парламентарно представените партии?

Защо Георги Кандев напусна МВР?

Има ли вмешателство в структурите на силовото министерство или се подготвя за политически терен като бъдещ кандидат за вицепрезидент?

Има ли общо напускането му със спряна акция срещу „Калашниците“?

„Сглобката“ ли е създала незаконния град край Варна?

Говорят Ивайло Мирчев, Божидар Божанов, Стела Николова, Антон Кутев, Костадин Костадинов, Христо Терзийски, Росица Кирова, Георг Георгиев, Богдан Богданов и Радослав Рибарски."

•• Емил Дечев: Всяка смяна на главния секретар се усеща бързо по цялата система на МВР | 9 юни 2026 – След поредната фатална катастрофа с жертви: Държавата с план срещу войната на пътя / Какво трябва да се промени в превенцията и контрола, за да се намалят тежките инциденти? // Ключова оставка в МВР: Защо главният секретар Георги Кандев напусна поста си? / Какъв знак е решението му да спре да изпълнява длъжността и как то доведе до буря от реакции? И др. теми – Емил Дечев, бивш служебен министър на вътрешните работи в „Здравей България”/NOVA, https://www-youtube-com/watch?v=ZUJosXm3KYs

•• „КАНДЕВ ПОДАДЕ ОСТАВКА, защото НЯКОЙ Е ПОИСКАЛ НЕЩО ОТ НЕГО!“ Анализ на доц. Милен Иванов – 08.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=F2lEjZFRerM

„Георги Кандев напуска МВР
Това обяви главният секретар във Facebook

"Днес напускам МВР. Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието", това коментира и.д. главен секретар на МВР Георги Кандев в профила си във Facebook.

Ето целия пост на Георги Кандев във Facebook без редакторска намеса:

Днес напускам МВР.

Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието.

30 години нося униформата със съзнанието, че законът е гръбнакът на държавата, че задачата на полицая не е да е удобен, а да е полезен. Затова не мога да бъда човека, който просто ще гледа страшно в камерите.

Моята задача винаги е била да търся истината, да нося отговорност и да вземам решения, когато е трудно. В месеците преди изборите доказах, че мога да я изпълня, когато имам свобода и подкрепа. Всички полицаи го доказахме.

Не искам да нося отговорност за решения, които не вземам и за фасада, която не искам да подпирам с името си.

За доверието на хората няма указ.

Георги Кандев: Сигурен съм, че някъде отгоре баща ми се гордее с мен. „Баща ми ме предупреди, че семейството ми ще страда“, каза той.

"Баща ми почина през 2016 година. Сигурен съм, че някъде отгоре се гордее с мен. Това каза главен комисар Георги Кандев в изявление, публикувано във Фейсбук профила му след решението да напусне поста на и.ф. главен секретар на МВР.

„Нашата професия е такава, че ние работим непрекъснато с хора. И всеки фалш, всяко лицемерие, всяка изкуственост се усеща веднага. А на патрула на улицата не можеш да му излезеш и да му се правиш на нещо, което не си“, каза Кандев.

„Точно на 20-та секунда той те е разбрал кой си, какъв си, какво можеш и какво не можеш. Това е много важно за нашата професия. Говори със сърцето и душата си. Ако го има в теб, хората ще те разберат“, смята той.

Кандев сподели, че е второ поколение полицай. „Баща ми беше така. Когато им заявих с майка ми, бях войник, връщах се от „ШЗО“ в Плевен. Заявих им, че ще кандидатствам в Симеоново“.

„Баща ми ме пита не виждам ли, че не се прибира, че семейството ми ще страда, че ще виждам само лоши неща. Но аз съм го избрал. Това е моят път. Искам това“, заяви Кандев.

Той сподели, че когато са го приели в Симеоново, баща му е бил най-щастливият. „Гордееше се с мен. Почина през 2016 година. Сигурен съм, че някъде отгоре се гордее с мен“.

Главният комисар обяви във Фейсбук профила си, че напуска поста, защото е невъзможно да избира между поста и принципите си, предаде bTV.

„Да обещавам действия, когато се налага да мълча също е невъзможно. Разбрах посланието. 30 години нося униформата със съзнанието, че законът е гръбнакът на държавата, че задачата на полицая не е да е удобен, а да е полезен. Затова не мога да бъда човекът, който просто ще гледа страшно в камерите", написа Кандев.

Съпредседателят на „Да, България“ и народен представител от „Демократична България" Ивайло Мирчев обяви напускането на Кандев като много ясен и тежък знак за начина на управление.

Вижте какво заяви бившият зам.-ректор на МВР Академията и експерт по вътрешна сигурност доц. Милен Иванов пред Иво Стефанов в предаването "Денят на Дарик"!”

„КАНДЕВ ПОДАДЕ ОСТАВКА, защото НЯКОЙ Е ПОИСКАЛ НЕЩО ОТ НЕГО!“ Анализ на доц. Милен Иванов – 08.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=F2lEjZFRerM

„Георги Кандев напуска МВР
Това обяви главният секретар във Facebook

"Днес напускам МВР. Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието", това коментира и.д. главен секретар на МВР Георги Кандев в профила си във Facebook.

Ето целия пост на Георги Кандев във Facebook без редакторска намеса:

Днес напускам МВР.

Да избирам между поста и принципите си е невъзможно. Да обещавам действия, когато се налага да мълча - също. Разбрах посланието.

30 години нося униформата със съзнанието, че законът е гръбнакът на държавата, че задачата на полицая не е да е удобен, а да е полезен. Затова не мога да бъда човека, който просто ще гледа страшно в камерите.

Моята задача винаги е била да търся истината, да нося отговорност и да вземам решения, когато е трудно. В месеците преди изборите доказах, че мога да я изпълня, когато имам свобода и подкрепа. Всички полицаи го доказахме.

Не искам да нося отговорност за решения, които не вземам и за фасада, която не искам да подпирам с името си.

За доверието на хората няма указ.

Георги Кандев: Сигурен съм, че някъде отгоре баща ми се гордее с мен. „Баща ми ме предупреди, че семейството ми ще страда“, каза той.

"Баща ми почина през 2016 година. Сигурен съм, че някъде отгоре се гордее с мен. Това каза главен комисар Георги Кандев в изявление, публикувано във Фейсбук профила му след решението да напусне поста на и.ф. главен секретар на МВР.

„Нашата професия е такава, че ние работим непрекъснато с хора. И всеки фалш, всяко лицемерие, всяка изкуственост се усеща веднага. А на патрула на улицата не можеш да му излезеш и да му се правиш на нещо, което не си“, каза Кандев.

„Точно на 20-та секунда той те е разбрал кой си, какъв си, какво можеш и какво не можеш. Това е много важно за нашата професия. Говори със сърцето и душата си. Ако го има в теб, хората ще те разберат“, смята той.

Кандев сподели, че е второ поколение полицай. „Баща ми беше така. Когато им заявих с майка ми, бях войник, връщах се от „ШЗО“ в Плевен. Заявих им, че ще кандидатствам в Симеоново“.

„Баща ми ме пита не виждам ли, че не се прибира, че семейството ми ще страда, че ще виждам само лоши неща. Но аз съм го избрал. Това е моят път. Искам това“, заяви Кандев.

Той сподели, че когато са го приели в Симеоново, баща му е бил най-щастливият. „Гордееше се с мен. Почина през 2016 година. Сигурен съм, че някъде отгоре се гордее с мен“.

Главният комисар обяви във Фейсбук профила си, че напуска поста, защото е невъзможно да избира между поста и принципите си, предаде bTV.

„Да обещавам действия, когато се налага да мълча също е невъзможно. Разбрах посланието. 30 години нося униформата със съзнанието, че законът е гръбнакът на държавата, че задачата на полицая не е да е удобен, а да е полезен. Затова не мога да бъда човекът, който просто ще гледа страшно в камерите", написа Кандев.

Съпредседателят на „Да, България“ и народен представител от „Демократична България" Ивайло Мирчев обяви напускането на Кандев като много ясен и тежък знак за начина на управление.

Вижте какво заяви бившият зам.-ректор на МВР Академията и експерт по вътрешна сигурност
• доц. Милен Иванов пред Иво Стефанов в предаването "Денят на Дарик"!”

•• Белорешки за Кандев и кандидатура на Гюров, грешката на Радев и БОТАШ, Лукойл, мита за електровноса - 08.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=GFpf433CxvQ

"Симеон Белорешки: #Соларите и #батериите обърнаха играта - вече внасяме супер евтин ток през деня и продаваме много по-скъп вечерта. Силата на отворените данни и способностите на хора като Иван Йончовски не само демократизират данните, но и принуждават #държавните институции да правят същото. #БОТАШ е огромна грешка, #Радев трябва да признае и да поеме отговорността и да спрe да изпраща по-ниските нива да говорят глупости и да се оплитат в лъжи. Взел е властта, може да претендира, че народът му е “простил” и ще се мъчи да намаляват щетите. #Гюров и #Кандев нямат никакъв шанс без подкрепа от останалите #партии. Освен, ако задкулисието не иска да даде всичко на #Радев - както стана с #Борисов и неговата кандидатура #Цачева."

• БГ Мрежов монитор
Страхотни Данни и Графики!
https://yyoncho-github-io/eso-dashboard/

#Ivan Yonchovski: https://www-facebook-com/groups/veienergy/posts/27124902897143735/

# Иван Йончовски: С батериите България пренарежда енергийния пазар в региона
Иван Йончовски е програмист и специалист по анализ на данни. Създател е на първата уеб страница табло ([https://yyoncho-github-io/eso-dashboard/], [https://yyoncho .github .io/eso-dashboard/]), което следи пазара на електроенергия в България. Таблото изчислява цената на вноса и износа в реално време и за деня, както и мощността на разреждане на батериите. Анализира публичните данни от европейската енергийна мрежа – същите данни, с които работят институциите, но без техните интереси и без финансова обвързаност с нито един енергиен сектор.
22.05.26, https://www-facebook-com/groups/veienergy/posts/https-yyoncho-github-io-eso-dashboard-https-yyoncho-github-io-eso-dashboard/27168980749402616/

#Иван Йончовски: С батериите България пренарежда енергийния пазар в региона / Заедно с ПАВЕЦ Чаира батериите у нас са около 2 хил. MW и ефектът от тях се усеща чак до Унгария - 22.05.26, https://www-investor-bg/a/518-energetika/430776-ivan-yonchovski-s-bateriite-balgariya-prenarezhda-energiyniya-pazar-v-regiona

•• Трайков за договора БОТАШ, скандала с оръжията за Украйна, още като кмет на район Средец - 10.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=ZPshoKkORLQ

"Трайчо Трайков за договора с #БОТАШ, скандала с оръжията за #Украйна, промените в #БЕХ и защо поскъпва #тока, какво може да направи още като #кмет на район #Средец след #изборите."

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е ".". Или по заглавие.

Ruslan Trad: Наблюдаваме кампанията на Украйна в Крим от няколко месеца. Тя се засили от май и в началото на юни вече предизвика сериозни затруднения за окупационната администрация да поддържа що-годе нормално ежедневие. Опашките за бензин и празните рафтове из полуострова са само част от последиците: атаките предизвикаха изтегляне на руски военни единици от южния фронт, за да защитават логистика в Крим.

"Ударите по логистиката доведоха до липса на бензин и празни рафтове на много места из окупирания Крим

Новините и кадрите, публикувани в социалните мрежи, показват все по-дълги и чести опашки пред бензиностанциите в окупирания Крим. От началото на юни шофьорите по целия полуостров са принудени да купуват гориво чрез система за нормиране с купони, наложена от назначения от Москва губернатор Сергей Аксьонов, тъй като украинските удари с дронове по конвои от цистерни по жп и сухопътните маршрути са прекъснали доставките. В някои райони бензинът просто е свършил и се появява в бензиностанциите само спорадично и без предупреждение.

Наред с горивната криза рафтовете в магазините в Крим започнаха да оредяват - последица от същата кампания на изтощение, която систематично е насочена срещу камионите, фериботите и логистичните центрове, които снабдяват полуострова.

Стратегическата логика на кампанията

Повече от 12 години след анексирането на Крим от Русия през 2014 г. Украйна превърна някогашната неприкосновена тилова зона в зона на постоянна военна изтощителна война.

Киев никога не е изоставял своите правни или стратегически претенции към полуострова и от 2022 г. насам води премерена, многоаспектна кампания, насочена не към незабавното му обратно завладяване, а към нещо, което може би е с по-голямо значение: да направи Крим непригоден за подслоняването на руски военни части. Полуостровът служи като гръбнак на руските военни действия в южната част на Украйна и стартова площадка за ракетни удари, команден център за Черноморския флот и критичен логистичен възел, захранващ окупационните сили в Херсон и Запорожие. Систематичното разрушаване на тази функция, с помощта и на партизански отряди, действащи зад защитните линии, се превърна в оперативното сърце на дългосрочната стратегия на Украйна.

Арсеналът на кампанията: от дронове, през ракети до безпилотни надводни кораби

Наборът от средства на Украйна срещу Крим е претърпял драматична еволюция по отношение на сложност и смъртоносност. Двигателят на кампанията е дронът, вариращ от евтини, еднократни FPV (First Person View) единици до по-усъвършенствания дрон Hornet със среден обсег, който използва AI подпомагано насочване и Starlink комуникации, за да поддържа постоянен контрол на огъня над ключови коридори за снабдяване. Атакуващият дрон FP-2, способен да изстрелва неуправляеми ракети, беше наблюдаван в активна употреба над Крим още през май.

В по-високия ценови диапазон боеприпасите, доставяни на Украйна от Запада, се оказаха решаващи. Предоставените от САЩ балистични ракети ATACMS могат да достигнат практически всяка точка на полуострова, докато британско-френските крилати ракети Storm Shadow и SCALP нанасят удари по укрепена командна инфраструктура. На 27 май Украйна проведе атака със Storm Shadow срещу щаба на въздушните сили на руския Черноморски флот в Севастопол - пряк удар по един от най-силно защитените военни възли на полуострова. Тези прецизни оръжия се допълват от произведените в Украйна безпилотни летателни апарати с голям обсег, които многократно са прониквали през кримската противовъздушна отбрана, въпреки че Русия е разположила батареи С-400 и С-300 по целия полуостров.

Морското измерение на кампанията е също толкова впечатляващо. Украинската програма за военноморски дронове с разгръщане на безпилотни надводни кораби, е потопила или извадила от строя приблизително една трета от целия руски Черноморски флот от началото на мащабната инвазия през 2022 г. През април тази година Службата за сигурност на Украйна (СБУ) нанесе удар по три руски кораба, сред които големите десантни кораби "Ямал" и "Азов", в рамките на една координирана операция, като едновременно с това удари складовете за гориво в нефтобазата "Югторсан" и комуникационните съоръжения, поддържащи флота. Кумулативният ефект беше толкова сериозен, че Русия беше принудена да премести по-голямата част от оцелелите си военни кораби от Севастопол в Новоросийск, като по този начин фактически отстъпи контрола над северозападната част на Черно море. Атаките в района на Новоросийск също се засилиха от май.

Разрушаване на "нервната система" на окупирания Крим

Освен отделните удари Украйна провежда кампания за системно разрушаване на военната инфраструктура, която поддържа функционирането на окупационната военна администрация на Крим. От началото на годината украинските сили последователно унищожиха радарни инсталации, включително високотехнологичния радар за ранно предупреждение 48Я6-К1 "Подлет" и командния радар МР-10М1, лишавайки Русия от сензорите, необходими за отбраната на полуострова. През април дронове удариха командния център "Стрелецки", който координира движението на корабите от Черноморския флот, парализирайки руската морска координация в критичен момент.

Специализираната единица "Примари" на Главната дирекция за разузнаване (ГУР) на Украйна е особено активна. Само през февруари операторите й повредиха патрулен катер, радарна част от комплекс С-400, разузнавателен дрон, влекач, десантен кораб и военен хеликоптер. СБУ и ГУР са установили модел на многопластови операции, насочени не само към оръжейни системи, но и към ремонтните депа, складовете за гориво и командните мрежи, които ги поддържат, принуждавайки Русия да предприема все по-скъпи реактивни мерки.

Прекъсване на жизнените линии

Един от най-стратегически значимите елементи на кампанията е методичното нанасяне на удари от Украйна по линиите за снабдяване на Крим. Керченският мост, свързващ Крим с континентална Русия, е многократно повреждан и блокиран, принуждавайки Москва да прибегне до фериботи, които също са цел на Украйна. През пролетта и лятото на 2024 г. ударите по фериботните операции в Крим и съседния Краснодарски край принудиха Русия да използва импровизирани баржи като временна алтернатива.

От началото на годината Украйна засили този натиск, като разгърна рояци дронове срещу цистерни за гориво и конвои от танкери по сухопътните маршрути за снабдяване. Говорителят на украинския флот Дмитро Плетенчук е особено прям относно стратегическата цел, заявявайки, че наблюдението с дронове над кримските магистрали ще създаде "сериозен проблем" както за руската логистика, така и за цивилните и туристите. Кампанията успя да свие веригата за доставки до такава степен, че цивилното и военното население на полуострова сега се състезава за едни и същи намаляващи запаси.

Живот под обсада: вътрешната реалност

За обикновените жители на Крим украинската военна кампания се превърна в постоянна част от ежедневието. Ограничението в използването на горивото, което влезе в сила през юни, е може би най-видимият симптом, но далеч не е единственият. Жителите и местните предприятия съобщават за нарастващи затруднения при снабдяването с основни хранителни продукти, особено с пресни продукти и вносни стоки, които някога пристигаха чрез фериботните преходи или сухопътните маршрути през Югоизточна Украйна. Нарушенията във веригата на доставки доведоха до рязко покачване на цените, а за части от населението, които получават фиксирани руски държавни пенсии, затрудненията са сериозни.

Кампанията с дронове също нанесе значителна психологическа тежест. Сирените за въздушни атаки в Симферопол, Севастопол и по-малките градове се превърнаха в почти ежедневно явление, принуждавайки жителите да се укриват в бомбени убежища и нарушавайки ритъма на работния и личен живот, който окупационните власти опитват да поддържат. На 4 юни удари по обекти, които подкрепяните от Русия власти описаха като "нежилищни съоръжения" на полуострова и около него, убиха най-малко четирима души и раниха десет, което е сурово напомняне, че кампанията на Украйна, колкото и прецизна да е по замисъл, носи смъртоносни последствия за хората в близост до военната инфраструктура. Училищата в райони, близки до военни съоръжения, периодично преминават към протоколи за дистанционно обучение, докато туризмът - някога значителен стълб на икономиката на Крим, управлявана от Русия - се срива, тъй като летните посетители преценяват рисковете от резервиране на почивки в зона на активни удари.

Икономическото измерение се прибавя към социалното. Предвоенните обещания на Русия за развитие и просперитет на Крим вече бяха подложени на напрежение от западните санкции. Продължителното изтощаване на инфраструктурата на полуострова ускори този упадък. Проблемите с горивото пряко задушава селското стопанство, риболова и търговията на дребно - сектори, които наемат значителна част от работната сила на полуострова. Доклади от руски канали в платформата Telegram описват как тираджии отказват да превозват товари до Крим, позовавайки се на риска от удари с дронове, което допълнително засилва недостига на доставки.

Стратегически последици от кампанията в Крим

Кампанията на Украйна в Крим има последици, които се простират далеч отвъд бойното поле. Стратегически изолацията на Крим действа като мултипликатор, като нарушава маршрутите за доставки и командната инфраструктура, които снабдяват руските сили в Херсон и Запорожие, Украйна отслабва целия южен фронт, без да се налага да пробива директно укрепените позиции на фронтовата линия. Кампанията с дронове със среден обсег на действие сега заплашва да прекъсне напълно сухопътния коридор за презареждане на Русия през окупираните зони в Южна Украйна.

От дипломатическа гледна точка продължителната кампания поддържа въпроса за статута на Крим жив и оперативно оспорван в момент, когато някои западни партньори лансираха идеята за замразяване на териториалните граници. Всеки украински удар по полуострова е имплицитно потвърждение на позицията на Киев, че Крим е легитимна военна цел и неотменим елемент от териториалната цялост на Украйна - позиция, подкрепена от официалната политика на Европейския съюз за непризнаване. Постепенната дестабилизация на полуострова повдига и неудобни въпроси за около 1.5 млн. руски цивилни, които са се заселили там от 2014 г. и които сега се оказват въвлечени в ескалиращ конфликт, като правните рамки на Киев вече поставят основите за отчетност след евентуално освобождение на района.

По-широкият урок от кампанията в Крим е, че Украйна успешно е преформулирала стратегическата география на тази война. Това, което Русия превзе като непристъпна крепост - милитаризиран полуостров с многослойна отбрана и голяма стратегическа дълбочина - сега е оспорвана, с ограничени горивни запаси и изчерпани радарни ресурси тежест, където руските подводници са преоборудвани с импровизирана бронирана клетка срещу атаки с безпилотни лодки, а ученици, пенсионери и опашките пред бензиностанциите са се превърнали в неволни участници в бавна и изтощителна война. Въпросът вече не е дали Крим може да бъде защитен, а на каква цена и за колко време."
(https://www-capital-bg/politika_i_ikonomika/sviat/2026/06/09/4923050_kampaniiata_na_ukraina_v_krim_vse_poveche_pritiska/)

ххх

•• Ruslan Trad, Фб, 09.06.26:
Някои тенденции, които наблюдаваме в Капитал и De Re Militari относно развитието на конфликтите по света към юни.

В момента светът преживява най-високата степен на въоръжени конфликти от периода след Втората световна война. През 2024 г. са регистрирани около 130 активни въоръжени конфликта - повече от два пъти повече в сравнение с броя им преди 15 години, а възходящата тенденция продължава и през тази година. Общата тенденция е към фрагментация: международните институции отслабват, разходите за отбрана нарастват в световен мащаб, а хуманитарното право все по-често се пренебрегва.

Най-острата гореща точка е войната на Израел и САЩ с Иран, която предизвиква регионален конфликт на няколко фронта, засягащ пряко поне дузина държави. В отговор Иран нанесе удари по Израел, Бахрейн, Йордания, Оман и Катар, докато силите на хутите в Йемен продължиха ударите по израелска територия и корабоплаването в Червено море. CrisisWatch на ICG посочи 7 от 13-те си предупреждения за риск от конфликти за март като пряко свързани с тази конфронтация между Иран, Израел и САЩ. Провалът в овладяването на ситуацията рискува да доведе до неконтролирана регионална ескалация с дълготрайни и непредвидими последствия.

Войната на Русия в Украйна остава най-смъртоносният активен конфликт, като се оценява, че през 2024 г. в нея са загинали 76 000 души, а през 2026 г. тя продължава с подобна интензивност. Войната, заедно с конфликта в Газа, съставлява над 40% от всички регистрирани конфликтни събития в световен мащаб през изминалата година. Няма признаци за постигане на споразумение чрез преговори, а войната продължава да преобразува европейската архитектура на сигурността и приоритетите в разходите за отбрана.

През последните две години в Африка бяха регистрирани 28 държавни конфликта, което е почти двойно повече в сравнение с преди десетилетие, а ситуацията през 2026 г. не показва обръщане на тенденцията. Ключовите горещи точки включват:

- Судан, където гражданската война между Суданските въоръжени сили и паравоенните Сили за бърза подкрепа (RSF) продължава, като трансграничните набези на RSF в Чад заплашват да разширят конфликта.
- в ДР Конго се наблюдава засилване на сраженията между силите на M23, подкрепяни от Руанда, и конгоанските войски, като войната с дронове вече е важна характеристика и рискът от географско разпространение нараства.
- Етиопия е изправена пред потенциална тристранна конфронтация, включваща федералните сили, тиграйските сепаратистки сили и Еритрея, докато бунтовете в районите Амхара и Оромия ескалират едновременно.
- в цяла Субсахарска Африка (Сахел) оперативните действия на джихадистките и бунтовнически групи се разширяват в Буркина Фасо, Мали и Нигер, организирайки все по-сложни координирани атаки.

Значителна нова ескалация се материализира в Южна Азия, където в началото на годината избухнаха големи трансгранични военни действия между Пакистан и управлявания от талибаните Афганистан, което доведе до срив на примирието от октомври 2025 г. и смъртта на стотици. Това повдига перспективата за ескалиращ конфликт на западния фронт на Пакистан - страна, която вече се справя с тежки вътрешни напрежения.

Няколко системни тенденции определят настоящата глобална среда на сигурност:

- ерозия на международното хуманитарно право и защитата на цивилните: атаките срещу хуманитарни работници достигнаха 338 инцидента през 2024 г., като между 2023 и 2024 г. бяха нанесени над 600 удара по здравни заведения, предимно в Близкия изток;
- около 204 милиона души живеят под контрола на въоръжени групи, извън обхвата на държавните услуги;
- глобалните разходи за отбрана достигнаха 2,7 трилиона долара през 2024 г., докато цялата хуманитарна система призова за събиране на поне 50 милиарда долара - съотношение, което отразява стратегическите приоритети;
- дроновете, изкуственият интелект и кибер операциите вече са рутинно интегрирани в конфликтите, което понижава праговете за ескалация;
- светът се консолидира в конкуриращи се блокове, като многостранното сътрудничество, основано на правила, е подчинено на транзакционната политика на силата; геополитическата конкуренция е най-интензивна в четири региона: Северна Америка, Европа, Азиатско-тихоокеанския регион и Близкия изток.

Прогнозите сочат, че глобалният растеж ще бъде едва 2,7% през 2026 г., като търговските бариери, фискалното напрежение и несигурността, породена от конфликтите, се отразяват върху динамиката, особено в развиващите се икономики, уязвими към конфликти.
(https://www-facebook-com/ruslantrad/posts/10163321234798667?ref=embed_post)

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е ".". Или по заглавие.

Svetla Ioveva, Фб, 10.06.26:
- Volodymyr Yermolenko, украински философ и писател.

Астолф дьо Кюстин. Автор на „Русия през 1839 г.“. Може би най-честното и безмилостно описание на имперска Русия от европеец. Кюстин е френски аристократ от 19-ти век, който търси алтернатива на идеалите на Френската революция в Руската империя - и се завръща оттам като суров критик на тиранията.

Казвам на всички наши приятели от Европа: ако искате да разберете какво е путинизъм - прочетете Кюстин. Това е най-добрият експерт по Путин и Русия, когото сте забравили. Защото този, който ще разбере Путин най-добре, е този, който ще види в Путин симптом, който се повтаря постоянно. Дяволски кръг. Интересно е, че самият Кюстин цитира писма от европейски дипломати до Московия от 16 век (!) и казва, че нищо не се е променило оттогава. И така, няколко почти случайни цитата:

- Що се отнася до човешкото достойнство, то, както знаете, е непознато в Русия.
- Петербург е военен лагер, превърнат в град.
- На пръв поглед, когато видях руските придворни, бях поразен от изключителното смирение, с което изпълняват задълженията си на благородници; те са просто високопоставени роби.
- Руският тип управление е лагерен ред, който е заменил държавната система; това е обсадно положение, което се е превърнало в норма.
- Когато Петър I въвежда тук това, което се нарича „ранг“, тоест, когато разшири военната йерархия върху цялата администрация на империята, той превърна народа си в армия от неми и се провъзгласи за неин командир с правото да предаде тази титла на своите наследници...
- Чужденците отдавна се удивляват на любовта на този народ към робството му.
- Сред този народ, лишен от свободно време и собствена воля, виждаш само тела без души и те втриса при мисълта, че за такъв огромен брой ръце и крака има само една глава.
- Безропотното подчинение ми се струва последната степен на низост, до която може да потъне един робски народ; бунтът или отчаянието несъмнено биха били по-страшни, но не чак толкова срамни. Слабостта, деградирала до такава степен, че сама си отказва дори правото да се оплаква - това животинско утешение; страхът, приспиван от още по-голям страх - е онова морално явление, от което човек може да плаче само с кървави сълзи.
- Що се отнася до цивилизацията, те (руснаците) досега са се задоволявали само с привидността ѝ; но ако някога успеят да си отмъстят за истинската си малоценност, ще ни накарат да платим жестоко за нашите предимства.
- Резултатът от такава социална система е толкова свирепа завист и такова безмилостно желание да задоволят амбициите си, че руският народ е станал неспособен на нищо друго освен на завладяването на света.
- Ако прекомерната амбиция изсушава сърцето на отделен човек, тя е напълно способна да изсушава мисълта и да помрачи ума на цяла нация - до степен да я принуди да жертва собствената си свобода в името на победата.
***

В заключение - в европейския свят съществува „експертиза“ за Русия. Мъдрите хора там са разбрали всичко отдавна. Много отдавна. Просто трябва да ги намерим и препрочетем.
Нека четем класиците.

- Астолф дьо Кюстин, 1790 - 1857
Volodymyr Yermolenko, украински философ и писател.
(https://www-facebook-com/photo/?fbid=3444259489065799&set=a.338150963010016&locale=bg_BG)

ххх

•• Русия губи влияние, токът поскъпва: какво следва за България? | Илиян Василев - Армения се откъсва,
Alternativatа, 09.06.26, https://www-youtube-com/watch?v=Qrww3B_k-Bc

•• Цветомир Цветков, Фб,
Унгария, Румъния, Молдова, а вече и Армения, имат сериозни основания да бъдат благодарни на Украйна за положителните политически процеси, които се развиха в техните държави.

Далеч съм от мисълта, че сме достигнали етап, в който Русия харчи толкова много средства за войната, че вече не може да си позволи да финансира проксита в държави, към които има стратегически интерес. Важно е също да уточним, че изброените страни имат напълно различни мотиви да предпочетат проевропейски управления пред такива, които гравитират към Кремъл. Причините за това са съвсем разнообразни – културни, геополитически, исторически и, ако щете, цивилизационни.

Именно затова би било сериозна грешка да ги поставяме под общ знаменател. Например комфортът, с който разполага Унгария благодарение на географското си положение, икономическото си развитие, членството си в ЕС и НАТО и стандарта на живот на гражданите, е несравним с положението, в което се намират Молдова и Армения.

Не, външната политика на ЕС не е преминала на някакво ново ниво – тя си остава същата, със своите познати похвати и недостатъци, идващи най-вече от затруднения механизъм по взимане на решения и от липсата на единност и консолидация, но също така и от самия замисъл на европейския проект. Представянето на Русия във външната политика след първите две години и половина от войната обаче е катастрофално.

Тук трябва да разграничим провала на Руската федерация по отношение на държави от ключов политически, военен и геостратегически интерес в две направления – отслабването на нейната мека сила и намаляването на тежестта й на международната сцена.

Руската мека сила не функционира по същия начин като американската или европейската. Русия не предлага на света Армани, Диор, Мерцедес, Ферари, Ролекс, Металика, Майли Сайръс, НБА, Английската висша лига, Шампионската лига или Ролан Гарос. Вместо това тя поставя на масата „ценности“ и обещание за защита от предполагаемите заплахи на западния свят – всичко това облечено в мита за „могучая и непобедимая“. Именно този мит обаче се разпада пред очите на света на бойното поле в Украйна.

На международната сцена Русия също вече не е факторът, който беше преди да нападне суверенна Украйна. Ако изключим една елементарна стратегическа грешка на Доналд Тръмп в Аляска, Путин и Лавров отдавна не седят на голямата маса, където се взимат решения. Казано по друг начин – докато светът се променя, Русия от години стои на едно място и не само че не напредва, а напротив.

Нещо повече – международните санкции ограничават възможността на Москва свободно да търгува с най-ценния си ресурс – природните си богатства. Това допълнително отслабва руското влияние в международните отношения. А ако не вярвате, попитайте сърбите, а не Костадин Костадинов.

Затова каквото и положително да се случи занапред в Унгария, Румъния, Молдова и Армения, то в значителна степен ще бъде следствие на куража и волята на Украйна. А тези, които казват, че Украйна се бие не просто за себе си, а за цяла Европа, са съвсем прави откъдето и да го погледнем.
(https://www-facebook-com/photo/?fbid=27062374153391797&set=a.1553622174693679)

•• "ФСБ е като маймуна с граната". Блокирането на интернет предизвика най-сериозния разкол в елита на Путин - 11.06.26, https://www-mediapool-bg/fsb-e-kato-maimuna-s-granata-blokiraneto-na-internet-predizvika-nai-seriozniya-razkol-v-elita-na-putin-news384334-html

"Преминаването на контрола върху интернет към Втора служба на руската Федерална служба за сигурност (ФСБ, бившия КГБ), по чието настояване първо започнаха блокиранията на WhatsApp и Telegram, а след това и на целия интернет в Русия, е предизвикало противопоставяне между спецслужбата и президентската администрация. Администрацията на Путин се е опитвала да се противопостави на действията на ФСБ, разбирайки, че общественото недоволство от забраните може да повлияе на резултатите от парламентарните избори през септември, разказват пред Financial Times двама бивши високопоставени кремълски чиновници.

"Води се битка за интернет между ФСБ и цивилните чиновници в Кремъл, които са против забраните", обяснява един от тях и добавя, че "в някакъв момент Путин ще трябва да реши спора". Според него ФСБ "продължава да измисля всякакви причини за забрани, като нито една от тях всъщност няма особен смисъл". Самият Путин също така не е дал ясно обяснение защо са необходими мащабните прекъсвания, добавя източникът на изданието.

Засилването на контрола върху интернет от страна на ФСБ е дало на службата нов начин за борба с инакомислието и предотвратяване на "неконтролирана комуникация" между хората, отбелязва друг бивш високопоставен чиновник. В същото време той говори пренебрежително за нивото на познания на службите относно работата на мрежата:

"Те са като маймуна с граната: щракват един превключвател и половин Сибир случайно остава без интернет. Такова е нивото им на компетентност.“

По време на интернет прекъсванията през последните месеци са спирали да работят дори сайтове и приложения от т.нар. "бял списък", които по замисъл трябва да останат достъпни дори при липса на сигнал.

Макар ФСБ и преди да е играла роля в интернет надзора, практическото регулиране и цензура досега са били извършвани от цивилни структури — президентската администрация, Министерството на цифровото развитие, Роскомнадзор.

Но поне от лятото на 2025 г. контролът над руския интернет с одобрението на Путин е бил предаден на Втора служба — мрачно подразделение, отговарящо за защитата на конституционния строй от опозицията и борбата с тероризма, установи по-рано The Bell. Именно служители на тази служба са отровили Алексей Навални и Владимир Кара-Мурза. Сега тя решително се опитва да прочисти интернет от "враждебни средства за комуникация".

Източници, запознати със ситуацията, потвърждават пред FT, че от средата на миналата година Втора служба е започнала да настоява за установяване на пряк контрол върху интернет в Русия.
..."

•• Svetla Ioveva, Фб, 14.06.26:
Зеленски: „Войната се връща там, откъдето дойде.“

Украинският президент коментира последните атаки срещу Русия:

„Украйна прилага план за дългосрочни санкции срещу Русия в отговор на отказа на Русия да прекрати тази война.
Предложихме на руското ръководство всеки възможен формат за преговори, а единственият отговор беше продължаване на агресията и опитите за нейното разширяване.“

Ад в Рибинск, РФ: местната петролна рафинерия гори мощно.
След удар с украински дрон, петрол започна да вали върху града.
Химическият завод „Азот“ в Тулска област се "запали".
Той е един от най-големите производители на амоняк и азотни торове в Русия.

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е ".". Или по заглавие.

"Ако закупим втора ескадрила, ще трябва да забравим за дронове и иновации, коментира бившият военен министър

Щетите от комуникационната грешка, свързана с помощта за Украйна, засега са имиджови. Вече ни класират точно в тази група, от която в момента Унгария излезе, каза в предаването „Защо?“ бившият министър на отбраната Тодор Тагарев.

По думите му спираме помощта за Украйна, защото такава е политиката на Румен Радев. „И като президент, от самото начало на мащабната война през 2022 г., и като премиер на България той ще продължи да води същата политика“.

„Това, което предизвика сериозен проблем, беше комуникацията, защото спирането на военна помощ не е точно това, което те обявиха. Или поне не беше възприето по този начин, както от българите, така и от партньорите“, обясни бившият военен министър.

Според него допълнителните пояснения, които дадоха Радев и военният министър Димитър Стоянов, че индустрията ни ще продължи да работи, сякаш не са достигнали до нашите съюзници. „За тях впечатлението остана, че България спира да помага на Украйна“.

Тезите на Радев и преди са били чувани в Европа от Орбан и Фицо
(...) + ВИДЕО
https://btvnovinite-bg/why/tagarev-zaradi-pomoshtta-za-ukrajna-tarpim-imidzhovi-shteti-veche-sme-v-grupata-ot-kojato-ungarija-izleze-html

• Todor Tagarev, Фб, 14.06.26:
В "Защо?" [г-н/г-жо министър] може да няма достатъчно подготвени от кабинета Радев, та приключих седмицата с участие в неделното предаване на bTV Новините.

Ключови тези:

Радев може да заблуди своите избиратели с призивите си за дипломация и мир, но за европейските ни съюзници и партньори не е оригинален и повтаря опорките на Орбан, Фицо и, донякъде, Бабиш. Затова пък е напълно прозрачен. И да не забравяме, че ЕС вече е намерил начин да заобикаля държавните лидери с такива позиции.

Щетите от отказа за предоставяне на военна помощ на Украйна засега са имиджови, но има съществен риск тази позиция на Радев и неговите министри да окаже негативно влияние върху отбранителната ни индустрия.

Министър Стоянов първоначално постигна търсения ефект с пресконференцията от вторник, и някои медии излязоха с бомбастични заглавия. След това обаче му се наложи да влезе в обяснителен режим (към който се включи и премиерът Радев) и в крайна сметка се оказа, че проблемите с договорите, включително и такива, сключени по времето, когато той беше още служебен министър, са изяснени преди кабинета Радев и са потърсени институционални решения.

Колко важни за националната сигурност са няколко дефектирали ракети за С-300, предоставени на Украйна?

От "ръкавиците с пет пръста" (по #БойкоБорисов) до 200 милиона Евро получено финансиране срещу въоръжение с отпаднала необходимост за БА, предоставено на Украйна. Кой какво е осигурил?

Къде трябва да бъдат базирани американските самолети-цистерни KC-10?

Какви са прогнозите за войните в Украйна и Близкия Изток?
За отговорите на тези и други въпроси може да чуете мнението в записа на интервюто за Жени Марчева.

За съжаление, избраното от редакторите подзаглавие на резюмето обръща казаното от мен.

bTV Новините са коригирали заглавието на сайта (първоначалният вариант не бе прецизен).
В самия край на интервюто имах секунди, за да отговоря на въпрос за перспективите пред войната в Близкия Изток.
Отговорът ми не беше оптимистичен, и предвид новината от рождения ден на американския президент някой може да помисли, че съм опроверган броени часове след интервюто.
Ако имаше време, щях да развия отговора си и той би бил много близо до тезите на Ивайло Иванов в интервюто му за БНР - Българско национално радио тази сутрин. Горещо препоръчвам на интересуващите се от темата да чуят записа, а не само да прочетат заглавието от сайта на радиото.
https://www-facebook-com/todor-tagarev/?locale=bg_BG

• БНР: Голяма е вероятността този път да има сделка САЩ - Иран / "Иранците откриха, че затварянето на Ормуз е по-добро дори от ядрено оръжие" - 15.06.26, https://bnrnews-bg/main/post/489677/golyama-e-veroyatnostta-tozi-pat-naistina-da-ima-sdelka-mezhdu-sasht-i-iran

ххх

•• Kaloyan Metodiev, Фб, 14.06.26:
България бюджет няма. Държавата се движи по финансова инерция. Прогресистите са в ступор и очевидно втори месец не могат да внесат дори проект за най-важния закон в държавата. Депутати и министри говорят едно, Радев ги опровергава и така вече втори месец.

На този фон обаче последователно се бута едно перо, по което явно има прогресистки консенсус - разходите за отбрана. Там си нареждат нещата. Не мирише, а смърди на лобизъм.

Инвестициите в ново въоръжение ще стигнат 19 млрд. в следващите 9 години. От 2% на 5% от БВП, както обеща Радев при посещението си в НАТО. За сравнение повечето страни, по-богати от нас, и с по-добра демография, отделят много по-малко.

Всичко вече е разписано в Националния план за повишаване на разходите за отбрана. Още в неродения си бюджет ще заложат 2.15% спрямо 2.09% през миналата година. Действат си по план.

В петък министърът на отбраната Димитър Стоянов поиска нова ескадрила самолети (!!!). Наглостта и алчността им нямат граници. Същият поръча втората група 8 самолета F16 като служебен министър. И с целия си титаничен акъл ги плати на 100%. Няма такъв лаик! Миналата седмица се оказа, че има ново забавяне и евентуално ще дойдат през 2029 година. За неустойки Стоянов и Радев не обелват и дума.
Да не говорим, че групировката от Граф Игнатиево е обучила словом и цифром 3-4 пилота да летят на новите машини. Според запознати, наричат всеки млад офицер, който е кандидат за преквалификация - предател. Тук имаме и лобизъм в лобизма. Всичко за ВВС за сметка на елитните сухопътни войски и военноморските.

Вчера излезе и статия във Файнейшъл таймс. Струва ми се важна. Ето извадка: "Европейските отбранителни акции започнаха да падат заради опасения за финансирането. Откъде ще дойде? В същото време инвеститорите насочват вниманието си към производителите на дронове и други високотехнологични компании в сферата на военното дело. Изтриха се милиарди евро от пазарната стойност на компании като БАЕ системс, Ролс-ройс, Талес, Леонардо и Райнметал." Последната щеше да строи завод за барут до Карлово.

Дронове и кибер-технологии са бъдещето! Радев и Стоянов са с мислене от Балканската война. С барутно. Демодирано. Нямат визия как ще се подобри отбраната ни и как ще се защитава критичната инфраструктура. Купуват за милиарди неща, които не отговарят на съвременните реалности. Държава се управлява с политика, а не с военно дело. Правят от глупост-глупост с държавните пари.

Ще възникнат и много неприятни въпроси. Очевидно си купуват индулгенции с продукция от чужди заводи, за които има все по-малко пазар по света. Реално наливат пари в икономиките и социалните системи на богати държави. За сметка на нашата!

Изводът е, че и в това, в което се мислят за специалисти и там се дънят. Какво остава за другите сфери?!

В тази държава освен въоръжение има частен сектор (откъдето идват парите, но те няма откъде да го знаят), семейства, образование, здравеопазване, работещи, културни дейци, пенсионери, медии, наука, туризъм, инфраструктура, екология, села, общини, деца... Те са много преди отбраната. Без пари и хора няма отбрана.

Тези ще издънят бюджета. Натам вървят нещата от некадърност, лобизъм, остаряло мислене, сбъркани приоритети и фатално забавяне.
https://www-facebook-com/p/Kaloyan-Metodiev-100008282737818/

• Kaloyan Metodiev, Фб, 15.06.26:
Премиерът каза, че пари в хазната няма и ситуацията е много тежка! Описа я като драматична.

Нещо не разбирам!

Депутатите му си вдигнаха заплатите, откъдето последва автоматично вдигане на още стотици свързани с тях: премиер, министри, президент, регулатори...

Увеличи политическите кабинети и съответната администрация с цели 4 вицепремиери.

Връща НСО коли за обслужване на цялата президентска администрация.

Увеличава разходите за отбрана до 2.15% от БВП.

Делата му се разминават кардинално с думите. Да не би да лъже?! Или за едни има, а за други няма. Което и да е: не е честно и справедливо!

- Из коментарите:
Krasimir Milushev: Разбира се, че може да се стигне до 3% дефицит. Просто трябва да се направят няколко неща. 1. Всички на държавна служба да почнат да си плащат 40% от осигуровките, както правят в частния бизнес. Само тази мярка ще съкрати бюджетните разходи с 1 млрд. евро. 2. Рязане на заплатите и допълнителните финансови екстри на всички високи нива на държавното управление - от депутати, министри, членове на ВСС, магистрати до членове на бордове, директори в дирекции, шефове на болници и близкия им антураж, кметове на малки общини и т.н. 3. Съкращаване на раздутия публичен сектор с поне 10% (в момента там работят около 650 хиляди души, а издръжката му годишно е близо 8 млрд. евро). От 2. и 3. ще се съкратят поне още 1 млрд. евро. Та точно това това е моделът Борисов-Пеевски- купуване на лоялност с високи заплати на държавни чиновници и раздуване на публичния сектор с партийни назначения.

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е ".", за линка на bTV и в края. Или по заглавие.