"Централната избирателна комисия от днес приема документи за регистрация на партии и коалиции за участие в изборите за президент и вицепрезидент, насрочени на 25 октомври.

Срокът изтича на 9 септември, а два дни по-рано ще започне да тече този за регистрация на инициативни комитети, които издигат номинации за държавен глава и вице. Двама от основните кандидати - действащият президент Илияна Йотова и бившият служебен премиер Андрей Гюров - вече заявиха, че ще се явят на вота именно с подкрепата на комитети, въпреки че и двете номинации получават и партийна подкрепа.

Към момента зад Йотова застават управляващите от "Прогресивна България" и БСП, а зад Гюров - ПП и "Демократична България".

Имената на всички кандидат-президентски двойки трябва да са ясни най-късно на 22 септември, а ден по-късно ще е жребият за номер в бюлетината на 25 октомври.

Все още не е ясно как ГЕРБ - най-голямата опозиционна сила в парламента, ще участва в изборите. Няма ясни позиции и на ДПС на Делян Пеевски. Очаква се "Възраждане" да издигне партиен кандидат.

Официалната предизборна кампания започва ва 25 септември. Останалите ясни номинации до момента са на бившия земеделски министър Иван Христанов, лидера на партия МЕЧ Радостин Василев, бившия военен министър във втория кабинет "Борисов" - Николай Ненчев, икономиста и политик Александър Томов и Георги Димов." (https://boulevardbulgaria.bg/articles/tsik-ot-dnes-registrira-partiite-za-prezidentskite-izbori)

ЦИК започва регистрацията на партиите и коалициите за президентския вот - 02.09.26, https://www.vesti.bg/bulgaria/cik-zapochva-registraciiata-na-partiite-i-koaliciite-za-prezidentskiia-vot-6269115

Предстоящият вот ще бъде осмият избор за президент в България. Във вторник от ЦИК обещаха мащабна информационна кампания преди изборите.

Седем кандидати и още много въпросителни: Как се подрежда битката за „Дондуков“ 2 - 01.09.26, https://nova.bg/news/view/2026/09/01/549811/седем-кандидати-и-още-много-въпросителни-как-се-подрежда-битката-за-дондуков-2/

Боряна Димитрова: С 99,9% вероятност ще има балотаж на президентските избори / Според социолога голямата неизвестна в надпреварата остава дали ГЕРБ ще издигне собствен кандидат - bTV, 01.09.26 (видео) 

"С 99,9% вероятност предстоящите президентски избори ще бъдат решени на балотаж. Това прогнозира социологът от „Алфа Рисърч“ Боряна Димитрова пред bTV.

По-малко от два месеца преди вота надпреварата за „Дондуков“ 2 започва да придобива по-ясни очертания. Андрей Гюров и Георги Кандев вече официално влязоха в битката, а до края на седмицата се очаква да стане ясно и кой ще бъде кандидатът за вицепрезидент на действащия държавен глава Илияна Йотова.

Според Боряна Димитрова основната неизвестна към този момент е поведението на ГЕРБ – дали партията ще издигне собствен кандидат, или ще се въздържи от участие в изборите.

По думите ѝ този въпрос разкрива различия между интересите на централното партийно ръководство и местните структури. На национално ниво евентуална загуба може да ограничи възможностите на ГЕРБ като опозиция и позициите на партията при преговорите по стратегически теми.

Местните структури обаче вече гледат към следващите избори за кметове и общински съветници. Ако сега няма кандидат, който да мобилизира организациите и избирателите на партията, това може да създаде сериозни проблеми при предстоящия местен вот.

Илияна Йотова влиза в кампанията с висока разпознаваемост и широка обществена подкрепа. Пред нея обаче има и рискове. Част от избирателите могат да потърсят институционален баланс и да се противопоставят на прекалена концентрация на власт около една политическа сила.

Другото предизвикателство е свързано с подкрепата, която Йотова получава от различни формации. Според Димитрова тя ще трябва внимателно да балансира между тях, без някоя от подкрепящите я партии да остане с усещането, че е поставена на заден план.

Андрей Гюров започва кампанията от по-ниска позиция по отношение на обществената подкрепа, но според социолога това не означава, че надпреварата е предрешена. Потенциалните му избиратели са по-ясно разпознаваеми, а сред основните му политически активи е категоричната проевропейска ориентация.

Боряна Димитрова очаква процесите на обединение вдясно да се развият най-вече преди втория тур. Според нея не е реалистично всички десни формации да застанат зад общ кандидат още на първия тур. Решаващият момент ще настъпи при евентуалния балотаж, когато отпадналите кандидати и техните избиратели ще трябва да изберат кого да подкрепят.

Данните, цитирани от социолога, показват още, че около 60% от избирателите предпочитат бъдещият президент да не бъде силно партийно обвързана фигура. Именно затова основните претенденти се опитват да демонстрират подкрепа, излизаща извън рамките на отделна политическа сила.

Според Димитрова балотажът е почти сигурен не само заради очакваното разпределение на гласовете. За да бъде избран президент още на първия тур, трябва да са гласували повече от половината избиратели.

При списъци с приблизително 6,7 млн. души активността трябва да надхвърли около 3,4 млн. гласоподаватели – сценарий, който социологът определя като малко вероятен. Така един от основните въпроси пред кандидатите ще бъде дали ще успеят да убедят достатъчно хора, че има смисъл да отидат до урните."
(https://btvnovinite.bg/bulgaria/borjana-dimitrova-s-99-9-verojatnost-shte-ima-balotazh-na-prezidentskite-izbori.html)

Видео: Има ли шанс Гюров за победа, Свободна точка, 01.09.26 

Андрей Гюров обяви, че се кандидатира за президент. Той ще бъде подкрепен от ПП и ДБ. Фаворит е настоящата президентка Илияна Йотова. Решени ли са изборите или Гюров има шанс за победа? В “Големият въпрос” Иван Бедров и Катерина Василева говорят с Калоян Велчев, политолог от Центъра за либерални стратегии.

„Мачът не е свирен“. Какви са шансовете на Гюров на изборите за президент - https://svobodnatochka.bg/analizi/machat-ne-e-sviren-kakvi-sa-shansovete-na-gyurov-za-prezidentskite-izbori/

Вече е официално. Андрей Гюров и Георги Кандев ще участват в президентските избори („Не сме кабинетни политици“. Андрей Гюров се кандидатира за президент. Георги Кандев – за вице) - 01.09.26, https://svobodnatochka.bg/novini/andrey-gyurov-georgi-kandev-kandidati-prezidentski-izbori/



Видео 1: Андрей Гюров: Хората искат контрол и баланс във властта, а не всички яйца в една кошница - bTV, "Лице в лице", 01.09.26

Видео 2: Андрей Гюров очаква подкрепа и от избиратели на ГЕРБ и „Прогресивна България“ | 2 септ. 2026 - "Здравей България"/NOVA

"Президентските избори няма да се решат от партийните централи, смята кандидатът за президент Андрей Гюров, който обяви във вторник, че се кандидатира заедно с Георги Кандев от името на инициативен комитет.

Пред NOVA Гюров заяви, че президентският вот е мажоритарен и нагласите на иэбирателите не са въпрос на "строева подготовка", при която политически лидери казват за кого да се гласува.

"Не смятам, че всички гласували за Румен Радев смятат, че Илияна Йотова е най-подходящият кандидат за президент", каза кандидатът и добави, че той и Кандев не са "чакали партийна подкрепа". Той очаква подкрепа и от избирателите на демократичната общност, и от симпатизанти на ГЕРБ.

"Разговори с партийни централи няма да водя", подчерта Гюров и добави, че държавен глава трябва да е човек, който "може да е коректив на управлението, когато е необходимо".

Към момента ПП и двете партии в "Демократична България" - ДСБ и "Да, България" - са декларирали подкрепа за кандидат-президентската двойка, като много преди заявката за участие обясняваха, че я очакват.

За избора си на вицепрезидент Гюров каза, че очаква бившият главен секретар на МВР да е "негов коректив". "Знам, че Кандев ще ми казва истината, независимо дали ми харесва, или не", добави кандидатът. 

Според кандидата за държавен глава промените в Конституцията, които ограничиха президентските правомощия за избор на служебни премиери и министри, са били успешни и не бива да се връща предишното положение, когато думата имаше само президентът. Според него, ако има промени, то може да са само в посока за разширяване на списъка за избор.

Самият Гюров стана служебен премиер като част от т.нар. "домова книга" в качеството си на подуправител на БНБ. Така той беше сред хората, от който Илияна Йотова - сега също претендент за изборите, го посочи начело на последното временно правителство.

Попитан кое българско правителство според него е било успешно, Гюров посочи това с премиер (1997-2001) Иван Костов. Въздържа се от пример за най-лошо правителство - заради сериозна конкуренция."
(https://boulevardbulgaria.bg/articles/andrey-gyurov-nyama-da-razgovarya-s-partiyni-tsentrali-i-vizhda-rolyata-na-prezidenta-kato-korektiv)

*

Нина Денева, Фб, 02.09.26:
Андрей Гюров отговаря на въпроса на Виктор Николаев има ли пример за успешен премиер през годините на прехода:

„Винаги съм споменавал, че правителството на Иван Костов направи изключително важни промени за развитието на българската държава и днес се намираме там, където сме, с всички квалификации на това положение колко ни харесва или не, но днес се намираме тук, в голямото европейско семейство — една държава, която като благоденствие, като структура и институционалност не може да се сравнява с това, което имахме през 90-те години. И това е изключително добро наследство и постижение на това правителство.“
(https://www.facebook.com/nidena/posts/29168889522712204?ref=embed_post)

Бункер нюз, Фб, 02.09.26:
Кратка биография на Гюров

Андрей Гюров е икономист, финансист, преподавател и политик, роден през 1975 г. в Гоце Делчев.

Завършва икономика в САЩ, специализира количествени финанси във Виена и защитава докторска степен във Виенския университет. Работил е като финансов специалист в Чикаго и Виена и дълги години е преподавател по финанси в Американския университет в България.

Бил е народен представител и подуправител на БНБ. Владее английски и немски. Семеен, с две деца. Спортува активно и участва в маратони и триатлони.

Финансов експерт с международен опит и академична подготовка.
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=122202009026913268&set=a.122109740570913268) 

"ГЮРОВ МОЖЕ ДА СПЕЧЕЛИ!" Говори Румяна Бъчварова - Денят на Дарик, 01.09.26, https://www.youtube.com/watch?v=jlqiZAKPs2Y 

Traicho Traikov, Фб, 01.09.26:
Като съдя от преживяното в служебното правителство, Андрей Гюров ще бъде президент, от какъвто България има нужда. Добросъвестен, трудолюбив, умен, спокоен, емпатичен, земен, аналитичен, решителен, позитивен, колегиален, патриот.

И с много други такива хора около себе си, готови да му дадат подкрепа. Успех!
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=10164582320473875&set=a.10154577203403875)


1. Гюров: Очаквам подкрепа от леви избиратели и тези на ГЕРБ, изборите не са строева подготовка - 02.09.26, https://www.dnevnik.bg/izbori-2026/2026/09/02/4951728_gjurov_ochakvam_podkrepa_ot_levi_izbirateli_i_tezi_na/

"Президентските избори няма да се решат от партийните централи. Това каза пред "Нова телевизия" кандидатът за държавен глава Андрей Гюров. Неговата кандидатура беше издигната вчера от инициативен комитет, а за вицепрезидент е номиниран бившият главен секретар на МВР Георги Кандев.

Той обясни, че става дума за мажоритарен избор, а не за "строева подготовка", при която партийни лидери казват за кого да се гласува. Гюров изрази увереност, че за него ще гласуват не само представители на десницата, но и избиратели на партии с леви убеждения, симпатизанти на ГЕРБ и дори на "Прогресивна България".

"Не смятам, че всички гласували за Румен Радев смятат, че Илияна Йотова е най-подходящият кандидат за президент", обясни бившият служебен министър.

Избрал Кандев, за да му е коректив
..."

2. Андрей Гюров очаква подкрепа и от избиратели на ГЕРБ и "Прогресивна България" - 02.09.26, https://www.mediapool.bg/andrei-gyurov-ochakva-podkrepa-i-ot-izbirateli-na-gerb-i-progresivna-bulgaria-news387117.html

"Кандидатът за президент и бивш служебен премиер Андрей Гюров очаква на предстоящите през октомври избори да получи подкрепа и от избиратели на ГЕРБ, "Прогресивна България" и леви политически сили.

"Президентската надпревара няма да бъде решена от партийните централи, а от българските граждани", каза Гюров в ефира на "Нова телевизия".

Той обяви, че не търгува подкрепа срещу политически обещания и няма да води разговори с партийни централи за подкрепа на кандидатурата си.

"Нормално е хора, които 20 години са заявявали, че са за проевропейско развитие на България да застанат зад кандидата, който вижда бъдещето на България в силна Европа”, каза Гюров. 

По думите му той е разговарял с много симпатизанти на ГЕРБ и вярва, че те ще подкрепят кандидатурата му заради принципите, които отстоява.

Според него разговорите с избиратели на ГЕРБ, "Прогресивна България" и БСП са на принципна, а не на партийна основа.

"Не смятам, че всички гласували за “Прогресивна България” виждат в лицето на Илияна Йотова президентът, който ще прекара България през следващите критични години от гледна точка на геополитическата ситуация и кръстопътя, на който България се намира”, каза той.

Според него президентската институция трябва да бъде ясен коректив на властта, когато това е необходимо, а в момента Илияна Йотова трудно се дистанцира от политиките на Румен Радев.

По думите му Радев, който вече е премиер, подкрепя доскорошния си вицепрезидент, за да овладее отново институцията и това е техника, която е използвана на Изток.
Гюров смята, че се наблюдава и опасна концентрация на власт.

"Тук става въпрос за това дали трябва да концентрираме цялата власт в едни ръце, или трябва да има баланс“, допълни той.

По думите му президентската институция трябва да има собствена позиция и да не бъде продължение на политически модел.

"Има хора, които са зависими, но има и такива, които са били представители на определени партии и все пак са запазили своята независимост – аз съм от вторите“, каза Гюров, който в миналото беше председател на парламентарната група на "Продължаваме промяната".

Бъдещето на "домовата книга"
..." 

•• Кандидатите за "Дондуков" 2 Андрей Гюров и Георги Кандев с първо интервю за "Извън ефир" - 02.09.26, https://www.youtube.com/watch?v=8izyl4hE09k (повече виж в коментар)

3. "Не сме кабинетни политици". Гюров и Кандев влизат в президентската надпревара (видео) - 01.09.26, https://www.mediapool.bg/ne-sme-kabinetni-polititsi-gyurov-i-kandev-vlizat-v-prezidentskata-nadprevara-video-news387080.html

"Бившият служебен премиер Андрей Гюров и бившият главен секретар на МВР Георги Кандев се включват в президентската надпревара.

Двамата ще бъдат издигнати от инициативен комитет, а не от партия или коалиция, като Гюров ще бъде кандидат за президент, а Кандев - за вицепрезидент.

Официалното представяне на кандидат-президентската двойка се проведе в родния град на двамата - Гоце Делчев. 
..."

Из Фб профила на Андрей Гюров: Гоце Делчев, видео, 01.09.26, https://www.facebook.com/reel/1557672288779696


4. "Той има сърце и на мен това ми стига": Кандев с първо изявление като кандидат за вице на Гюров (видео) - https://www.actualno.com/politics/toj-ima-syrce-i-na-men-tova-mi-stiga-kandev-s-pyrvo-izjavlenie-kato-kandidat-za-vice-na-gurov-video-news_2635138.html

"Добре дошли в щаба!" - с тези думи кандидатът за вицепрезидент Георги Кандев се обърна към избирателите с официално първо видеопослание след обявяването на кандидатурата си за президентските избори в тандем с кандидата за държавен глава Андрей Гюров. 

По думите на бившият главен секретар на МВР Гюров предлага ясен проект за модерна и богата България, която стъпва здраво на традициите, но същевременно знае как да използва съвременните световни достижения. Кандев допълни, че решението му е продиктувано и от факта, че кандидатът за президент притежава голямо сърце, което за него е напълно достатъчен аргумент.

По отношение на личния си принос в кампанията и бъдещото управление Кандев подчерта, че ще помага с целия си натрупан опит и знания в сферата на сигурността. Той отбеляза, че знае отлично как решенията, взети в политическите кабинети, се прилагат на терен и как бързо в живота си проличава дали една политика работи или се заобикаля. Кандев каза още, че е възпитан да спазва и да внимава за закона, както и винаги да казва това, което мисли. Той изтъкна, че при него няма втори план, тъй като през целия си живот е бил деполитизиран, и именно поради тази причина най-много се дразни на задкулисни договори. 

"България няма нужда от еднолична власт, а от спазване на закона от всеки един човек", подчертава още бившия главен секретар на МВР."

5. Писатели, интелектуалци, бивши политици: Кои имена влизат в инициативния комитет зад Гюров и Кандев? - 02.09.26, https://www.actualno.com/politics/pisateli-intelektualci-bivshi-politici-koi-imena-vlizat-v-iniciativnija-komitet-zad-gurov-i-kandev-news_2635232.html

видео: https://www.facebook.com/reel/1980007169331020 (Из "Лице в лице"/bTV, 01.09.26)

***

За бившите десни като СДС и "Синя България" няма значение кой ще е президент - важното е да не е от ПП или ДБ / Именно тези дрязги и противопоставяния изиграха пряка роля за идването и утвърждаването на Румен Радев във властта - авт. Илиян Василев, Клуб Z, 30.08.26

"Може ли, въпреки обективната невъзможност партийните ръководства на ГЕРБ, ПП и ДБ да се договорят за съвместна подкрепа на единен кандидат на президентските избори, това да се случи на ниво избиратели?

Защото, каквото и да си говорим, без масов вот на всички, които разпознават заплахата от продължаването на Радевия модел на президентския пост за цялостното развитие на България, няма да стане. 

Проблемът е, че между лидерите на тези партии има органична несъвместимост, за която има много причини – и те са обективни.

Но има и една субективна причина, която според мен е най-важната – хората от задкулисието, които още от 2016 г. имат проект „Радев“ за доминиране на развитието на страната в продължение на още много години.

А това означава хронична нестабилност, посредственост в управлението и постоянно геополитическо лъкатушене, което няма котва в икономически или политически интереси, в национални материални интереси, ако щете - а в личните идеологически близости и предпочитания на хората на върха.

Да не говорим за онази снимка с коленичилата Йотова в качеството си на вицепрезидент, целуваща ръката на руския патриарх. Тя ще ни преследва като кошмар. 

Защото всички знаем: това е манталитет. Не е резултат от анализ, още по-малко от защита на национален интерес. Това е символ на едно поведение, което кара България да коленичи изобщо, като политически рефлекс в трудни времена.

Борисов беше постоянно подтикван да издигне кандидат на ГЕРБ – разбира се, от „доброжелатели“. С идеята, че ако го направи, с това приключва и хипотезата за обща подкрепа на единен кандидат.

Но той се измъкна от ситуацията.

Защото едно унизително представяне на кандидата на ГЕРБ щеше да нанесе поредното тежко кроше на и без това клатещата се партия.

Дотук – логично. 

Разбира се, подкрепата на Борисов сама по себе си още не означава, че избирателите на ГЕРБ ще се втурнат да подкрепят единния кандидат. Но поне е предпоставка – особено на фона на перспективата Радев–Йотова да продължат да определят посоката на страната още много години.

Няма смисъл сега да мерим шансовете. По-важно е да видим факторите, които могат да попречат.

И най-важният от тях е натрупаната омраза от страна на бившите десни – СДС, „Синя България“ и други партии в демократичния спектър, за които сякаш няма никакво значение кой ще бъде президентът. Важното е да не бъде от ПП или ДБ. Дори и не влизат в разговора: дали точно Гюров е партиен кандидат, след като никой от тези партии не можа да му наложи начин на поведение и преди да бъде служебен премиер, и докато беше служебен премиер, и докато определяше как точно да се яви на тези избори. 

Логика в мразенето между политиците и партийци в демократичния спектър не би трябвало да има.

Но тези хора вече не разсъждават в категориите на интереса на демокрацията и на България. Те разсъждават през старите разделителни линии. 

И именно тези дрязги и противопоставяния изиграха пряка роля за идването и утвърждаването на Румен Радев във властта. Нали помните какво се случи тогава - в Парламента, с който работеше Радев, се формира коалиция "Турски поток" при отсъствие на каквато и да е опозиция.

Ако днес се срамуваме от това, че България постепенно се превръща в един от центровете на антиукраинските настроения в Европа, отговорност носят и всички онези, които през годините позволиха консолидацията на опозицията на Радев като перспектива и реалност да линее.

Няма да стане с критика към лидерите на разбитите „авари“. Чуваемостта при тях е нулева. Колкото и да критикуваш, спорът е на подсъзнателно ниво.

Затова трябва да се опита друго: пряка комуникация между избирателите.

Защото тук няма среден път. 

Или Гюров, или Йотова. Всичко друго е от лукаваго.

Или България с двата крака в Европа, или в постоянното лъкатушене между коленичене пред Москва и коленичене пред Брюксел в името на европейските пари.

Запомнете нещо много важно:

Само управление, което е истински европейско, може да отстоява истински българските интереси в Брюксел. Кажете ми някой да се е противопоставял на САЩ по-ярко от Иван Костов при косовската криза?

Такива като Радев и Йотова постоянно ще плащат за геополитическите си уклони с компромиси – в политиката, финансите и икономиката.

Защото това умеят. Да коленичат и да се откупват. Без значение къде. В Москва ли? В Брюксел ли? Във Вашингтон ли?

За мен въпросът е друг:

Може ли поне този път да излезем от тези мисловни и поведенчески матрици и да погледнем към по-важното от собственото си его?
---

Бел. ред.: Текста на Илиян Василев препубликуваме от фейсбук профила му. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z."
(https://clubz.bg/178846)

Ilian Vassilev, Фб, 02.09.26:
Цената на мълчанието на родните ПБ политици расте с всеки изминал час.

Днес Дмитрий „Наздраве“ Медведев заплаши Германия с пряк ракетен удар по германски военни производствени мощности, а дори намекна и за други цели в Берлин.

Може да го смятате за „пишман политик“, но за военните няма „пил — не пил“. Медведев е заместник-председател на руския Съвет за сигурност. Думите му са част от официалната руска реторика на заплахи и следователно не могат да бъдат отписани като пиянски брътвеж.

А България мълчи.

Германия е един от най-важните ни европейски партньори. И не става дума само за политика. През целия преход германско-българските икономически, политически и институционални връзки са сред основите на европейската ни интеграция.

И сега — ни стон, ни вопъл.

Нито от Радев. Нито от Йотова. Нито от българското правителство.

А това е точно моментът, в който се разбира какво означава съюзническа солидарност.

Берлин не реагира импулсивно. След близо месец разследване германското правителство официално обвини Русия за операцията с дрона на летище Лайпциг и обяви ответни мерки. ЕС и НАТО застанаха зад Германия.

И след всичко това Москва не отстъпва, а повишава залозите.

Ето това е моментът на истината за България.

Защото мълчанието вече не е „предпазливост“. То започва да изглежда като неспособност да заемеш позиция, когато твоят съюзник е под заплаха.

Като анализатор не винаги мога да бъда прецизен за времето и конкретните стъпки. Но посоката ми се струва все по-ясна: отношенията между Русия и Запада ще продължат да се влошават, а натискът върху европейското единство и НАТО ще расте.

И точно затова България не може да си позволи президентска институция без реален институционален коректив на върха.

Ако Радев остане без противотежест, при сегашната му политическа ориентация и начин на действие, залогът вече няма да бъде само кой управлява България. Залогът ще бъде дали България ще остане надежден съюзник в момент, когато това ще струва все повече.

Мълчанието днес може да изглежда печеливш ход.

Утре цената му може да бъде прекалено висока.
(https://www.facebook.com/ilian.vassilev.9/posts/10165129462159430?ref=embed_post) 

Видео 3: Каква Европа е нужна на България? | Радан Кънев - AlternativataBG, 02.09.26

"Каква Европа е нужна на България – и каква България може да бъде влиятелна в Европейския съюз?

В „Алтернативата“ Илиян Василев разговаря с Радан Кънев, председател на ДСБ, за големите въпроси пред Европейския съюз: войната в Украйна, замразените руски активи, европейския бюджет, общата отбрана и способността на Европа да се конкурира със САЩ и Китай.

Може ли Европа да иска повече сигурност, технологична независимост и геополитическа тежест, ако държавите членки не са готови да отделят повече общ ресурс? Радан Кънев поставя фундаменталния въпрос дали общата европейска отбрана изобщо е възможна без общо финансиране и общ дълг.

Разговорът засяга още технологичното изоставане, изкуствения интелект, индустриалната политика, китайските субсидии, доклада на Марио Драги и необходимостта Европа най-накрая да започне да функционира като истински единен инвестиционен и икономически пазар.

В българската част на разговора темата преминава към президентските избори, кандидатурата на Андрей Гюров и политическия избор между различни визии за мястото на България в Европа.

За Радан Кънев ключовата формула е проста: колкото по-силна, единна и сигурна е Европа, толкова по-големи са възможностите за българската икономика, инвестициите и националната сигурност.

„Силна България в силна Европа“ – лозунг или конкретен политически избор?"

Ilian Vassilev, Фб, 02.09.26:
Мисля, че се получи качествен разговор. Радан е вероятно единствения български евродепутат, който има какво да каже и казва за това, което се случва в Европейските институции, в мотивите и насоките на общоевропейската политика - изобщо на избирателите, информира ги за възможностите и рисковете. Имаме още много депутати - но или не са уверени или си мислят, че не дължат да споделят знанията си и опита с избирателите.
Да припомня - без Радан и Никола Минчев - имаме още 15 евродепутати. Да им знаете имената, да сте ги чули да ви информират за нещо важно за вас?

П.П.

Ilian Vassilev, Фб, 03.09.26:
Ето за това Борисов не издига свой кандидат — Кирил Вълчев, избран за генерален директор на БТА с гласовете на ГЕРБ и ДПС, се оказва вицепрезидентът на Йотова. Брак по сметка. Брак по номенклатура.

Очевидно за Йотова и Радев е по-важно да компенсират дефицитите си от европеизъм и атлантизъм, отколкото да оставят президентската двойка да бъде атакувана от ъгъла на Костадинов.

Днес ги видях заедно на концерта на Хатия Буниатишвили — и в един момент ми светна: това е вицето. Разбира се, в компанията на топ депутати от ГЕРБ и ПБ.

Борисов ще внушава, че мачът е свирен, че с машините Радев е спечелил в аванс. А истината е, че той никога не играе с открити карти, все гледа да прецака другите.

Не съм сигурен, какво точно Кирил Вълчев ще добави, защото и Йотова и той са журналисти. При това не с особено успешна журналистическа практика в последните години - нали са началници. Няма и гаранция, че въпреки, че е журналист знае как и какво да говори.

Ето първата му реакция - покана не била признание за него, а признание за БТА?! Все едно институцията ще става вицепрезидент.

И другият аргумент - защото бил много пътувал?! Хвалба от другия журналист - сега президент. Ами да, виц е.

Понякога политическият пъзел се подрежда удивително лесно. Просто трябва да гледаш кой с кого е.

И тогава „случайностите“ започват да изглеждат доста по-малко случайни.
(https://www.facebook.com/ilian.vassilev.9/posts/10165133877254430?ref=embed_post)


Александър Кошничаров-Гиби: Някога Кирил Вълчев ми беше един от любимите журналисти. 20 г. водеше "Седмицата" по Дарик радио всяка събота. Направиха го шеф на БТА и тръгна по наклонената плоскост, а сега се кандидатира за вице на кремълската слугиня Йотова. Продаде се! Много жалко. Този го зачерквам от съзнанието си. Нито искам да го чувам, нито искам да го виждам!

Toly Uzunova: Той отече още щом герб го избраха за шеф на БТА - ретранслатор на РИА новости.

Официално: Кирил Вълчев е кандидатът за вицепрезидент на Йотова - 03.09.26, https://news.bg/politics/ofitsialno-kiril-valchev-e-kandidatat-za-vitseprezident-na-jotova.html


Капка Вачева: Депутатите от ГЕРБ-СДС, водени от Костадин Ангелов, са сред официалните вносители на кандидатурата на дългогодишния генерален директор на Българската телеграфна агенция (БТА) Кирил Вълчев за преизбирането му на поста през 2025 година.
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=122184174602741735&set=a.122116989716741735)

Кирил Вълчев Скалата става шеф на БТА, за да има приемственост - авт. ФАЛШИМЕНТ ПЕТРОВ, "Сега", 03.09.26

"НОВ СВЕТОВЕН РЕД

След като шефът на БТА Кирил Вълчев излезе от държавната информационна агенция, за да стане вице на Илияна Йотова, на негово място в БТА влиза съименникът му Кирил Вълчев, известен като Скалата - популярен културист, духовен лидер и рутер на конспиративни теории.

Този ход се предприема с изключително хитра мотивировка - като се смени Кирил Вълчев с Кирил Вълчев, няма да има стрес за служителите на БТА, които вече са си свикнали да им е началник именно Кирил Вълчев.

Но за аудиторията на БТА ще настъпи нова ера и нов световен ред.

Читателите най-после ще научат цялата истина за химическите пътеки в небето, заговора за духовно поробване на българите, демоничната цел на ваксините и пландемията - всичко това, което продажните медии традиционно крият от вас.

За да повиши тонуса на служителите и да ги направи устойчиви срещу многобройните опити за въздействие, Скалата въвежда в БТА сутрешна ведрина с физзарядка - нека всички станат Скала като него и като оная руска колежка журналистка, за която може би не си спомняте: 

СТОЙ КАТО СКАЛА! - внушава на подчинените си Кирил Вълчев, за да разберат все пак, че има известна разлика между оня Кирил Вълчев и тоя Кирил Вълчев.

Веднага след това той въведе и трети Кирил в концепцията си за началник на БТА:

"Не искам да ме бъркате с Киро Брейка" - помоли Киро Скалата журналистите и читателите, които се подвеждат по общите черти между тези двама отделно взети конспиративни културисти на име Киро.

За адаша си предшественик, който влиза в битката за вицепрезидетството, Кирил Вълчев Скалата каза - дали с уважение, дали с омерзение:

„Тоя става за всичко. И шеф на ДАНС да го направят, няма да сбъркат.”"

(https://www.segabg.com/category-then/kiril-vulchev-skalata-stava-shef-na-bta-za-da-ima-priemstvenost)

Galina Karamotcheva, Фб, 03.09.26:
Вчера в БНТ, днес в Нова ТВ Кънчо Стойчев участваше като социолог, но реално изпълняваше ролята на дежурен по пропагандата. Той не анализираше, а моделираше реалност и образи:

„Те ще се опитат да тласнат дебата в следната посока - за Европа, против Европа. Това е изключително плиткоумно. Това е, все едно да се твърди - моята основна програма е слънцето да изгрява от изток и да залязва на запад. Те това казват - ние ще гарантираме стабилното присъствие на България в Европа. България е в Европа, неотменимо.“ (БНТ, 2.09.26)

По този начин преди началото на предизборната кампания, Стойчев измисли позицията на опозицията, оцени я като глупава и затвори дебата за Европа. Седмица по-рано в БНТ Андрей Райчев също беше категоричен - аргументите на опозицията „са лошо подбрани, няма да сработят и ще доведат до чиста загуба на тези избори“. (БНТ, 25.08.26)

Други изказвания на двамата показват, че е необходим истински дебат по темата за ЕС, а и за управлението на България. През последния месец Андрей Райчев твърди в медиите, че в Европа ще има нова политическа система, а Радев бил нейният пионер.
„Радев е елемент от това, което ще се случи в Германия с Алтернатива, във Франция с Льо Пен, в Англия с Фараж… с Мелони… с Бабиш… ще възникне нова Европа“, казва той.

Затова е добре всички кандидати за президент, а и Радев, да бъдат питани каква е визията им за бъдещето:
• либерална демокрация у нас и в ЕС
• радикален популизъм и авторитаризъм от различен вид

Според Андрей Райчев новият ред е неизбежен. Според мен 2026 г. ще се запомни с това, че унгарците свалиха от власт европейския идеолог на новия ред – Виктор Орбан.
__________________________
Андрей Райчев: „Това, че Льо Пен или нещо подобно ще победи във Франция на президентските избори догодина, е почти сигурен факт. Фактът, върху който може човек да стъпва. Това до такава степен ще промени ситуацията в Европа и в света, че наистина не си струва да правим битки за някакви местни дреболии в сравнение с това да се приспособим към новия свят, който идва.
Големите промени са в целия свят. Светът няма да живее при тази политическа система, при която живее сега. Това е толкова много, че всякакви наши български глупости наистина са дреболия. Ей така ще щракнат с пръсти и ще стане друго.“ (25.08.2026, „Денят започва“, БНТ)

„И Радев е елемент от това, което ще се случи и в Германия с тая Алтернатива, и във Франция с Льо Пен, и в Англия с Фараж. И, надявам се, в Испания с тези безумци, които седят без бюджет четвърта година. С единствената по нормална Мелони, която не се знае дали ще я преизберат в момента — ако питате мен, ще. И някого като такива, като Бабиш, ще възникне нова Европа. Тази либерална… този либерален унес, тази приказка, в която ни потопиха и която превърна Европа от най важното място в света в най маловажното място в големите — това трябва да свърши и ще се свърши.“ (Фокус, 27.07.26)

- - - - -
Alexandra Bojkova: Тоест, кънчовците потриват нетърпеливо ръчички в очакване на фашистки режими в Европа. Ашколсун!

Valya Bozhilova: Внушения всякакви, населението кълве - това е зле. Аз Райчев не го понасям, нито инструкциите му - далеч съм от заблуждение., но колко са наивните, които веднага поемат!

Янка Табакова: Съмнявам се, че ще има дебати... а трябва!
- Galina Karamotcheva: Ами поне да ги питат, в кое политическо семейство най-добре отговаря на техните възгледи.
(https://www.facebook.com/galina.karamotcheva/posts/28347099901640897?ref=embed_post)


(https://www.facebook.com/photo/?fbid=3536448929846854&set=a.338150963010016)

Коментар на проф. Мария Пиргова, Теодор Славев и Мирослав Севлиевски - ВИДЕО

"Кандидатурата на Андрей Гюров и Георги Кандев променя конфигурацията преди президентските избори. Гюров ще се опита да привлече не само традиционния десен и градски вот, но и по-широка група избиратели, докато голямата неизвестна остава какъв ще бъде ходът на ГЕРБ.

Това коментираха политолозите проф. Мария Пиргова и Теодор Славев и бившият министър на енергетиката Мирослав Севлиевски.

Според проф. Пиргова първите послания на Гюров и Кандев поставят силен акцент върху ориентацията Изток-Запад и подкрепата от демократичната общност, но това може да се окаже недостатъчно за разширяване на подкрепата.

„Мисля, че това са едни доста така ограничителни линии, за да разтворят ветрилото към повече политически сили“, коментира тя.

По думите й двойката ще претендира за балотаж, но ще трябва да положи сериозни усилия, за да разшири подкрепата си извън десния политически спектър.

Теодор Славев определи като положителен факт това, че основните кандидатури към момента не са радикални. Той подчерта и значението на правомощията на президента, които според него трябва да бъдат част от предизборния дебат.

„Друг е въпросът какви са конституционните правомощия на президента, защото сега, ако има очакване, че президентът ще сваля цените на стоките в магазините, това няма как да стане в нашата конституционна система“, посочи политологът.

По думите му сред ключовите въпроси са и назначенията, които прави държавният глава.

„Да не забравяме, че следващият президент на България ще подпише указ за назначаване на следващия главен прокурор и председателя на Върховния административен съд“, каза Славев.

Мирослав Севлиевски прогнозира, че кампанията няма да бъде белязана от радикални послания. Той определи кандидатурата на Гюров и Кандев като „прилична“.

„И спокойно можем да кажем, че кандидатурата на Гюров и Кандев е прилична. И ако водят и прилична кампания, имат големи шансове да отиват на балотаж“, коментира Севлиевски.

Според него президентската кампания ще има значение и заради международната обстановка.

„Много са нещата, за които следващият президент ще бъде важен“, заяви той, като посочи теми като бъдещето на европейската отбрана, ролята на Турция, НАТО и промените в Европейския съюз.

Другият голям въпрос пред кампанията е кой ще бъде кандидатът за вицепрезидент до Илияна Йотова и дали изборът му може да повлияе върху подкрепата за нея.

Според проф. Мария Пиргова вицепрезидентът ще бъде особено важен за разширяването на електоралната база.

„За нея според мен вицепрезидентът е много важен, защото самата тя ще води нейната проевропейска политика, а вицепрезидентът и според мен трябва да бъде много по-патриотично настроен, с много по-патриотичен стил и наратив силен“, каза проф. Мария Пиргова.

По думите й сред ключовите теми на кампанията ще бъдат мирът, войната и суверенитетът, както и мястото на България между Русия, Турция, Европейския съюз и НАТО.

Теодор Славев предупреди, че външната политика не бива да се превръща в основна разделителна линия в кампанията. Според него президентът има право на мнение по международните въпроси, но не и на собствена външна политика.

Мирослав Севлиевски прогнозира, че кампанията на Илияна Йотова ще бъде силно свързвана с Румен Радев.

„Ще прозира през цялото време Румен Радев и съм сигурен, че опоненти на Йотова ще се опитат да превърнат тези избори като референдум за и против Радев“, каза той.

Според него това сравнение трудно може да бъде избегнато след деветте години, в които Радев и Йотова са заедно като президент и вицепрезидент.

Най-голямата неизвестна преди изборите остава решението на ГЕРБ дали ще издигне собствен кандидат, споделят политолозите.

Според проф. Пиргова Борисов е в сложна ситуация.

„Борисов много добре се ориентира в реалността и той е в много трудно положение да издигне кандидат, който евентуално ще се класира на трето място“, коментира тя.

По думите й отказът от участие може да се окаже стратегическа грешка. Тя посочи, че президентските избори могат да бъдат важен тест за структурите на ГЕРБ преди местния вот.

Според Мирослав Севлиевски обаче Борисов може да изчака грешка на основните кандидати.

Повече вижте във видеото."

https://www-youtube-com/watch?v=MmgKm38V98w
(https://btvnovinite-bg/predavania/tazi-sutrin/politolozi-gjurov-sreshtu-jotova-reshavasht-mozhe-da-se-okazhe-hodat-na-gerb-html)

•• Lubomir Alamanov, Фб, 31.08.26:
Всички говорят за кандидата за президент на демократичната общност. Никой не се интересува от кандидата на герб. Явно няма смисъл.

Самият Борисов се мята между две стратегии:

- от една страна е опитът да се присламчи към демократичните партии и под формата на "общ демократичен кандидат" да се върне в играта;
- от друга страна е опитът да се подмаже на управляващите като атакува "демократичния кандидат", че нямал никакъв шанс пред Йотова.

Това лавиране, представяно като "висш пилотаж", вече не работи. Всички знаят какво представлява.

Страхът от поредна загуба го отказва да издигне кандидат за президент. Разбираемо. Ако не стигнат до балотаж, ще е пореден пример за отношението на избирателите. А веднъж като се загуби образа на победител, след това е трудно да се върне.

Вчерашният Пленум на партията е преминал с мижав интерес. Даже най-големите фенове на герб са учудени какво се случва вътре.

Скоро ще стане ясно дали виждаме залеза на герб. Остава само въпросът дали някога прокуратурата ще си свърши работата.

Ето един интересен анализ: *Бойко Борисов вече се страхува от избори / Още една загуба и партийната машина на ГЕРБ може окончателно да се счупи - 01.09.26, https://www-segabg-com/category-observer/boyko-borisov-veche-se-strahuva-izbori?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv2_a1dennhb9yyaa4

Спокоен ден!
(https://www-facebook-com/photo/?fbid=10244246365760120&set=a.1420156469726)

•• Капка Вачева: Те са я създали отдавна, все ни погребват, че иначе не могат да процъфтят.

Svetla Ioveva: Svetla Bozhilova:
Предлагам демократите Манол Глишев, Методи Лалов и Ивет Добромирова да създадат Погребална агенция за кампанията на Гюров, преди да е започнала.
Толкова злост, мъст и его има в критиките им.Към всичко и всички, които биха го подкрепили.
И си спомням една мъдрост "От враговете знам как да се пазя, но от приятелите не знам".
02.09.26, https://www-facebook-com/kapka-vacheva/posts/10234552910712344?ref=embed_post

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е "."; И в края за материала в сайта на bTV.

ххх

•• Гюров и Кандев разчитат на гласовете на 80-те процента, които не подкрепиха Радев - 02.09.26, https://www-dnevnik-bg/izbori-2026/2026/09/02/4952110_gjurov_i_kandev_razchitat_na_glasovete_na_80-te/

"Андрей Гюров и Георги Кандев разчитат на гласовете на онези, които не са гласували за "Прогресивна България". За партията на премиера Румен Радев гласуваха 20% от имащите право на глас български граждани и по думите на Андрей Гюров кандидатпрезидентската двойка разчита на останалите 80% от имащите право на глас. Двамата разчитат и на инстинкта на българските граждани да не слагат "всички яйца в една кошница", което означава да не дават цялата власт в едни ръце, което би станало при избиране на Илияна Йотова за президент.

Това коментираха кандидатите за президент и за вицепрезидент Андрей Гюров и Георги Кандев в интервю за интернет платформата "Извън ефир", проведено от Мария Цънцарова.

Гюров допълни, че в тяхно лице симпатизантите на ГЕРБ има за кого да гласуват на президентските избори, тъй като абревиатурата на партията на Бойко Борисов е от "Граждани за европейско развитие на България". Освен това двамата разчитат на подкрепата и на граждани, които са леви и центристи.

Гюров разкритикува Радев в качеството му на президент, като по думите му той не е правил достатъчно консултации с партиите, за да се сформира правителство, а това е водело до нестабилни парламенти и поредица от избори, което в крайна сметка го довело на власт като премиер. И затова според Гюров за Радев е вярно положението, че "когато печели, печели той, а когато губи - губи целият народ".

"Не сме изпратени от политически сили, това ни дава свободата да критикуваме", коментира Гюров, а Кандев допълни, че функцията на президента е да бъде обединител, а не разединител на нацията, намеквайки, че Радев е разделял нацията, докато беше държавен глава.

Гюров обяви, че на 10 септември ще представи инициативния комитет, който го издига за президент. Той вече каза кои са част от личностите, които са в него. Запитан кои са хората от екипа му спомена поименно Надежда Нейнски, която беше външен министър в оглавяваното от него служебно правителство, както и юристът и преподавател в Софийския университет Христо Христев. Уточни, че и другите членове на екипа му са били част от служебния му кабинет.

България е в НАТО и ЕС и не може да води "многовекторна" политика

Гюров се позиционира като контрапункт на премиера Румен Радев по отношение на външната политика. В отговор на въпрос дали България трябва да бъде част от Коалицията на желаещите, която подкрепя нападнатата от Русия Украйна, коментира: "Аз мисля, че е съвсем нормално българската държава да бъде част от тази коалиция, именно защото това е форматът, който позволява запазването на европейската сигурност. Ние имаме интерес като държава да бъдем част, активна част от коалицията и да имаме глас в осигуряването на европейската сигурност."

Запитан как ще търси консенсус с правителството по въпроси като този, по които имат диаметрално противоположни позиции, Гюров каза, че това ще става чрез Консултативния съвет по национална сигурност, който се свиква от президента.

По думите му ако съюзниците на България поискат разполагане на още самолети, това е решение на правителството, а когато става въпрос за военни действия, трябва да мине през парламента, но отбеляза, че по тези въпроси президентската институция няма правомощия.

Бившият служебен премиер настоя, че България трябва да бъде част от НАТО, който е най-големия съюз за сигурност, както и активен член на ЕС, който е най-големият икономически съюз в света.

"Това са интересите на българската държава и тук не можем да имаме многовекторна или многопластова политика по една много проста причина. Ако България не е надежден и предвидим член на тези съюзи, те вече не работят в режим, в който позиции и политика като тази на Унгария през последните 10 години би била приета", подчерта Андрей Гюров. Според него защитата на българския национален интерес минава през защитата на интересите на съюзите, в които участва България.

В отговор на въпрос кой е агресорът в конфликта между Русия и Украйна Георги Кандев отговори, че това е ясно - на 24 февруари 2022 г. войски на Русия са нахлули на територията на Украйна. От своя страна Гюров припомни, че в Украйна живеят етнически българи, чиито интереси България би трябвало да защитава. Обърна внимание, че има много смесени бракове между руснаци и украинци и попита: "Какво обясняват на децата си те? Кой трябва да загине в тази война?"

В разговора Андрей Гюров защити подписаното от него като служебен премиер 10-годишно споразумение с Украйна.

Критики от Кандев към порядките в МВР под ръководството на Демерджиев

Кандидатът за вицепрезидент Георги Кандев, който по времето на служебното правителство беше и. д. главен секретар, даде подробности какво го е накарало да напусне системата на МВР, което стана малко след като правителството на Румен Радев встъпи в длъжност, въпреки че той беше казал, че новата власт ще го остави на поста.

"Аз не мога да бъда прибран в кабинета и да си подписвам пощата и зад гърба ми да сменят хора и да ми казват "ами, трябва да ги сменим". Не, не трябва да ги сменим. Тези хора трябва сами да избират екипите си, с които работят, защото ние като ръководство и в мое лице като професионално ръководство искахме от тях резултати - постигнати честно и по закон", коментира Кандев.

Като пример за отстраняване, с което не е бил съгласен, бившият главен секретар посочи директора на Областната дирекция на МВР в Кюстендил, за когото уточни, че след година навършва пенсионна възраст.

"Вместо да назначаваме млади можещи хора, ние връщаме граждански лица отново в МВР и ги назначаваме на ръководна позиция. С тези неща не бях съгласен", каза той и заяви, че по времето, в което беше главен секретар, докато Иван Демерджиев беше министър, е имало два или три такива случая.

По думите му несъгласието си с подобни назначения е изтъкнал и пред Демерджиев. "Според вас дали не съм отишъл да му кажа "виж, случват се процеси, които на мен не ми харесват", попита риторично Кандев.

"Аз работих близо 30 години в МВР и когато служебното правителство в лицето на премиера Гюров ми гласува доверие да застана на най-високия пост в МВР, а именно - главен секретар, аз ги помолих за две неща - да ми гласуват доверие и да ми дадат свобода да работя. Получих и двете - и доверието, и свободата. Резултатите ги видяха всички български граждани", каза Кандев.

Подчерта, че постепенно е започнал да усеща, че няма нито подкрепа, нито свободата му е била вече същата и е взел единственото правилно решение - да напусне. "Направих го заради принципите си", увери Кандев.

По думите му усещал, че вече няма да може да прилага проактивния си подход и не може да работи по начина, по който е работил със служебното правителство. "Нямах я вече тази свобода. Усещах, че постепенно ще бъда девалвиран... Определени ръководни служители в министерството, не визирам министър Демерджиев, започнаха тези процеси и аз виждах, че няма да мога да работя с тях. Виждах, че ще има и политическа намеса", уточни той.

Когато Кандев подаде оставка Демерджиев коментира, че го е направил с намерение да си намери работа в частния сектор, за да може да си плаща ипотеката. Кандев призна пред Мария Цънцарова, че е споделил и лични мотиви за напускането си, включително казаните от Демерджиев. По думите му обаче това не са били единствените причини, изложени пред министъра.

"Това бяха също част от мотивите - да си тръгна, за да изляза навън като свободен гражданин, където да имам възможност да се реализирам в други сфери", каза той, като добави в отговор на въпрос работил ли е нещо след напускането на МВР, че имал "два-три лични проекта"."

•• Искра Ангелова: На 10 септември ще бъде учреден ИК "Гюров-Кандев" / "Това е изцяло гражданско обединение от хора с желание да участват в тази промяна" - Интервю на Добринка Добрева с Искра Ангелова в "12+3", 02.09.26, https://bnrnews-bg/main/post/523361/iskra-angelova-na-10-septemvri-da-bade-uchreden-ik-gyurov-kandev

••• Кандидатите за "Дондуков" 2 Андрей Гюров и Георги Кандев с първо интервю за "Извън ефир" - 02.09.26, https://www-youtube-com/watch?v=8izyl4hE09k

•• Manol Peykov, Фб, 26.08.26:
Бившият първи дипломат на България
Nadezhda Neynsky е удостоена с авторитетния орден на „Княгиня Олга“ — едно от най-високите украински държавни отличия, присъждано за лични заслуги и значими обществено-политически постижения.

В мотивите към указа на президента Зеленски се посочват значимият личен принос на Надежда Нейнски за укрепването на междудържавното сътрудничество.

Новината бързо обиколи дипломатическите и политическите кулоари, подчертавайки силната позиция на България на международната сцена през годините и ролята на опитните ни дипломати.

"Приемам това отличие с огромна благодарност и дълбоко вълнение.

Битката на Украйна за свобода и независимост е много повече от битка за самата Украйна. Това е битка за сигурността на цяла Европа, за правото на народите сами да определят своето бъдеще и за ценностите, върху които е изграден свободният свят.

Европейската сигурност започва там, където се отстоява свободата на Украйна — и тя е неразривно свързана със сигурността и бъдещето на България.

Затова вярвам, че подкрепата за Киев не е просто въпрос на солидарност, а на историческа отговорност и защита на самата свобода“, сподели бившият първи дипломат пред медиите.

В компанията на наградените личат имената на водещи световни фигури, сред които и германският политически лидер Фридрих Мерц.

Престижните държавни отличия се връчват на личности със съществени заслуги в битката за свободна и независима Украйна, укрепването на междудържавните отношения, отстояването на териториалната цялост и опазването на историческата памет на украинския народ.

#via Вестник Марица
https://www-facebook-com/photo/?fbid=10165607060275152&set=a.10150398940495152

•• Вълна от саботажи в Европа. Мишена е и България / Палежи в оръжейни заводи в Чехия, Словакия и България удивително си приличат. Във всичките се прави продукция за Украйна или Грузия - 02.09.26, https://clubz-bg/178993

Kapka Todorova, Фб, 02.09.26:
В цяла Европа от няколко месеца има палежи в оръжейни заводи, които удивително си приличат. България е цел на такива саботажи отдавна, вероятно дори е първата европейска страна, в която тази акция започна. Последваха Чехия, Словакия, атентатите в Германия са последната капка от таз ипоредица. И докато дори службите на Фицо или пък чехите виждат директна руска връзка, Радев и неговите хора се държат за ушите и се правят, че нищо не става. А де факто това е война - вражески опасни акции на чужда територия.

•• ДЕНЯТ В НЯКОЛКО РЕДА: епидемия от руски саботажи и "прогресивно" мълчание / България излезе със срамежлива бележка на Външно в Х вместо позиция след обострянето на отношенията между Берлин и Москва - 02.09.26, https://clubz-bg/179002

"Германските власти обявиха заключенията си за дроновата атака на летището в Лайпциг - че е дело на Русия, както и мерките, които ще предприемат. Москва реагира предсказуемо, че доказателствата са нагласени от Берлин заради падащия рейтинг на канцлера Мерц, или са дело на Украйна.

Последва вълна от солидарност от европейските държавни лидери, които подкрепиха Германия, както и реакции на общоевропейско ниво.

Епидемия от саботажи с руски първоизточник има в Европа - не само в Германия, но и в Чехия, Полша, Словакия, Финландия, България.

Властта в България обаче отново избра изпитан подход - да се спотайва. След голямо мислене МВнР пусна плахо съобщение в социалните мрежи, като внимателно избягна споменаването кой е източникът на хибридните атаки. "Русия" и "руски" отсъстваха от реакцията. Премиерът Румен Радев използва началото на редовното заседание на МС за всичко друго, но не спомена и дума по темата на деня в Европа.

ГЕРБ, ДБ и ПП остро разкритикуваха мълчанието и на Радев, и на президентката и кандидат-президентка Илияна Йотова.

Поредната ескалация на руските удари срещу украинските градове през последните седмици променя не само хода на войната, но и политическия климат в Европа. Москва преследва цел, която надхвърля военната логика: да превърне зимата в оръжие и да тласне милиони украинци към ново масово бягство към ЕС. В навечерието на ключови избори през 2027 г. подобен миграционен натиск би могъл да разклати политическите системи на Франция, Полша, Испания, Италия и Гърция – държави, които вече приютяват стотици хиляди, а някои и милиони, украински бежанци."

•• Ilian Vassilev, Фб, 02.09.26:
Германия вече тегли червената линия. София мълчи.

Високопоставен германски представител по отбраната е заявил неофициално, че Германия вече се намира във „война“ с Русия. Формално Берлин използва по-предпазливата формулировка „хибридна атака“, но действията му говорят все по-категорично.

На 1 септември германското правителство официално обяви, че според данните на германските разследващи органи и службите Русия стои зад опита за атака с дрон на летище Лайпциг/Хале. Берлин не се ограничи с декларация. Закрива руското консулство в Бон, прекратява споразумението, свързано с „Руския дом“ в Берлин, и настоява за нови европейски санкции.

Съюзниците реагираха. София — не. Няма никаква реакция ни от президент, нито от премиер, нито от външно министерство.

И тук вече въпросът не е за дипломатическия протокол. Въпросът е какво означава българското членство в ЕС и НАТО, когато един от най-важните ни съюзници е атакуван, Германия официално посочва Русия като извършител, а България предпочита да мълчи.

Да, България на Радев и Йотова изобщо не признава да има руска заплаха. Едно към едно се припокрива тезата им с тази на Алтернатива за Германия. Е как тогава да изразиш солидарност?

Това ли е новата българска външна политика — членство без позиция, солидарност без солидарност и съюзнически ангажименти само на хартия?

Точно така изглежда „тихото“ изпразване от съдържание на членството ни в ЕС и НАТО.

Не е необходимо да напускаме нито ЕС, нито НАТО. Достатъчно е постепенно да спрем да се държим като техен съюзник. И в трудните мигове просто да замълчим.

А това убива най-важния капитал във всяка съюзническа система — доверието.

Германия направи избор. Тя каза: това вече не е поредният инцидент, който ще приберем в папката „хибридни заплахи“. Русия трябва да знае, че има цена.

Още веднъж помислете колко много ни трябва президент като Гюров като противотежест!?
(https://www-facebook-com/ilian-vassilev-9/posts/10165127320099430?ref=embed_post)

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е "."

ххх

•• Иван Костов: Украинската война на изтощение. Къде греши Западът? / Балансът на силите във войната на изтощение - 02.09.26, https://offnews-bg/politika/ivan-kostov-ukrainskata-vojna-na-iztoshtenie-kade-greshi-zapadat-873945-html

Коалицията се оказа достатъчно силна, за да предотврати бързото поражение на Украйна, но не прояви достатъчна решителност своевременно да използва своето огромно икономическо превъзходство, за да принуди Русия да прекрати агресията. Нейната стратегия е рамкирана между това Украйна да не бъде победена и да не се ескалира руската агресия до пряк сблъсък между Русия и НАТО (включително да се избегне използване от Русия на ядрено оръжие). Коалицията още няма единен отговор на най-важния стратегически въпрос: как трябва да завърши войната? А отговорът е ясен – в тази война Русия трябва да се изтощи първа. Само тогава ще приеме нейното прекратяване с политически средства.

Кой ще бъде изтощен пръв?

Това е въпросът, който поставих през 2022 г. Сега бих го формулирал различно: „Ще бъде ли изтощена руската способност да води войната, преди да бъде изтощена политическата воля на Запада да предоставя на Украйна необходимия ресурс?“ Това е действителния стратегически проблем.

П.п. В нач. и в края на линка не е "-", а е "."

Слава Янакиева, Фб, 02.09.26:
ДАНС се готви да става държава в държавата и да УНИЩОЖАВА безконтролно и по свое усмотрение секретни документи в момента на изтичане на срока на засекретеност.

От блога на Божидар Божанов:

"ДАНС предлага скандални законови промени – за овладяване, централизиране, прикриване, безконтролност на службите.

Вече разбирам защо в правителствената програма имаше само „Реформа в службите“ без никаква конкретика. Защото конкретиката е вредна и опасна. Ще се спра само на най-скандалните промени.

През „преходни и заключителни разпоредби“ изтърбушват Закона за защита на класифицираната информация. Но не в посока на намалява на прекомерното класифициране, заради което отказват дори статистически данни, а в обратната посока.

1. Вечни тайни. В момента максималният срок за „строго секретно“ е 60 години – сега ДАНС предлага безкрайно удължаване, ако „националните интереси налагат това“. На кои ли тайни им изтичат сроковете и биха били разкрити?

2. Бързо и безконтролно унищожаване на информация – в момента, след изтичане на срока на защита (от гриф „поверително“, „секретно“ или „строго секретно“) документите става достъпни при поискване за определен срок. ДАНС предлага да може да ги унищожава веднага по собствена преценка. Без разрешение от ДКСИ и без съдебен контрол, каквито са налице в момента – предлага се всичко това да отпадне и ДАНС да си решава. Припомням, че много от исканията за подслушване и следене са класифицирана информация и ще могат да бъдат зачиствани бързо.

3. Кадрово овладяване – усъвършенстван е инструментариума за кадрово овладяване на ДАНС – въвеждане на повишаване без конкурс по субективна преценка на председателя; удвояване на изпитателния срок с цел по-дълго държане в кадрова зависимост; премахване на длъжностната характеристика от служебното досие на служителите; премахване изцяло на държавните служители по общия ред – т.е. дори деловодителят ще трябва да е служител по специалния ред за ДАНС (с 15 заплати и др.); улесняване на ад-хок разместването на служители и дори премахване на вътрешните правила за него; дори вътрешната структура на ДАНС вече няма да се определя нито от закона, нито от Министерския съвет, а от председателя на ДАНС – което е инструмент за пълно кадрово овладяване. И нещо дребно – вече и служителите на трудов договор ще имат безплатен градски транспорт, така че и те да бъдат обгрижени с привилегии.

4. Централизация на разрешенията за достъп до класифицирана информация – към момента достъп до „поверително“ може да се дава след проучване от служителя по сигурността на информацията (ССИ) към съответното ведомство. ДАНС предлага вече всички да минава през тях и нито ССИ, нито Държавната комисия по сигурността на инфорамцията да могат да издават разрешения за достъп. Това е допълнителен инструмент за централизиран кадрови контрол през ДАНС.

5. И един куриозен текст – „предвижда се несъвместимост да не е налице и в случаите на осъществяване на психологическо консултиране и психотерапия, което ще позволи на психолозите в Агенцията да развиват своите умения в областта“. Т.е. на служлите на ДАНС е забранено да правят всичко, освен да преподават в университет и да са психолози и психотерапевти. Значи, отивате на психотерапевт, но той може да е служител на ДАНС и в изпълнение на ЗДАНС да започне да води оперативна разработка във връзка със споделеното. Но тук има и друга хипотеза – текстът да е нужен, за да могат психолозите на ДАНС да участват в новоприетите тестове за почтеност на държавни служители. Т.е. още един механизъм за кадрови контрол в цялата администрация.

Част от тези промени ДАНС опита да пробута и по времето на верния на Пеевски Главчев – тогава обществената реакция ги спря, но сега Пламен Тончев е с нов кредит на доверие от новата власт и явно е решил, че службите ще си правят каквото си искат.

Реформата на службите трябва да е в обратна посока – адекватен външен контрол, преустановяване на злоупотреби с класифицирана информация, СРС и тайни сътрудници, фокусиране върху контраразузнавателните дейности и националната сигурност (която ДАНС системно проспива – при взривове, пране на пари, радикализация, стратегически обекти със сламени собственици и какво ли още не).

Засега е публикувано на обществено обсъждане – докато стигне в парламента има време, но заявката е ясна – централизация, кадрово овладяване, прикриване и замитане на информация, вечни тайни – неща, присъщи за тоталитарни режими."

(линкове в коментар; видеото е взето от Медиапул: Досиетата на прехода)
https://www-facebook-com/reel/1087639893632960

*

•• ДАНС иска някои досиета да останат вечна тайна / Службите не предават документите си в Държавния архив, а сега искат да отпадне и достъпът по ЗДОИ - Медиапул, 29.08.26

"Принципът, че класифицираната информация има краен срок на защита, да отпадне и някои досиета в държавата да бъдат вечна тайна. Това предлага Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) с предложени от нея и публикувани за обществено обсъждане промени в Закона за ДАНС, с които се изменя Законът за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ).

"Когато националните интереси налагат това"

В момента най-дългият срок за защита на българската класифицирана информация e за документите с гриф "Строго секретно" – 30 години. Той може да бъде удължен максимум двойно – тоест до 60 години от създаването на документа.

Сега ДАНС предлага това ограничение да отпадне и когато "националните интереси налагат това", сроковете за защита да бъдат многократно удължавани с решение на Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ). Не се посочва краен брой на въпросните многократни удължавания на първоначалните срокове, което означава, че определени досиета на теория ще могат да останат засекретени вечно.

Сроковете за защита зависят от грифа – 30 години за "Строго секретно", 15 години за "Секретно", 5 години за "Поверително" и 6 месеца за информация, която е служебна тайна. В момента всички те могат да бъдат удължавани максимум двойно. Единственото изключение е за чуждестранна класифицирана информация, за която в международен договор са предвидени други срокове.

В момента законът предвижда, че след изтичането на тези срокове нивото на класификация се премахва и достъпът до информацията става по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). ДАНС предлага и тази възможност за прозрачност да отпадне.

Визията на агенцията е, че след изтичането на сроковете за защита или премахването на грифовете въпросният документ директно трябва да се предаде на "съответния държавен архив" (дали това се случва, виж долу, б. р.).

Нов ред за унищожаването на информацията

ДАНС предлага и нов ред за унищожаването на класифицираната информация. В момента документите не могат да се унищожават в рамките на една година от премахването на грифа им, като през това време те са достъпни по Закона за достъп до обществена информация, така че общественотта при желание да се запознае с тях.

Сега ДАНС предлага този срок също да отпадне, а класифицираната информация да се унищожава, "когато повече не е необходима за служебни цели".

Досега ДКСИ разрешаваше унищожаването, като нейното решение можеше да се обжалва пред съда. Сега вече тя само ще бъде уведомявана, а обжалването отпада.

Службите не предават документите си в Държавния архив

Всички тези промени в посока непрозрачност се предлагат на фона на съществуващите и без това огромни проблеми на България с декласификацията на информацията.

Разследване на Mediapool от 2023 г., озаглавено "Досиетата на прехода", разкри куриозни нарушения от службите за сигурност на действащите закони за защита на класифицираната информация, за достъпа до обществена информация и за архивите.

Оказа се, че службите за сигурност и част от министерствата незаконно бавят с години разсекретяването на ключови документи (например на Доклада за трагедията в Кербала), крият ги от обществеността и не желаят да предадат архивите си в Държавна агенция "Архиви" за обществено ползване, дори след като са изминали максималните в закона 20 години.

За документите на част от службите няма дори обособени фондове в Държавния архив, който е обществено достъпен, защото те никога не са предавали нищо на архива.

През 2023 г. създадената през 2015 г. Държавна агенция "Разузнаване" (ДАР) – правоприемник на бившата Национална разузнавателна служба, например призна пред Mediapool, че не е предавала документи от архива си никога в историята си.

На този фон Министерството на външните работи (МВнР) се оказа "малко по-напред" в процеса на публичност – то все пак бе предало документацията си в ДА "Архиви" за периода до 1975 г., макар че това трябва да е сторено за документите до 2003 г. Тоест то изоставаше с 28 години от изискването на закона към онзи момент.

С промените в ЗЗКИ ДАНС предлага и друга промяна – при проверките, които се правят за допуск до класифицирана информация, да отпадне изискването да се пита Комисията по досиетата за евентуална принадлежност на кандидата към бившите комунистически тайни служби. Едиият мотив на ДАНС е, че и без това предстои закриване на Комисията по досиетата, а другият – че и "до момента няма случай, в който установена принадлежност към органите на "Държавна сигурност" и разузнавателните служби на Българската народна армия да е послужила като основание за отказ или отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация".

Адв. Кашъмов, ПДИ: Вечна тайна имаше само при тоталитаризма

"Вечна тайна имаше само по време на тоталитарния режим. Тя бе загърбена поради решение на Конституционния съд от 1996 г. и Закона за защита на класифицираната информация през 2002 г. Опитът да бъде ограничено правото на достъп до обществена информация чрез непрозрачни изменения и допълнения в Закона за ДАНС е напълно неприемлив и противоконституционен", коментира пред Mediapool директорът на "Програма Достъп до обществена информация" (ПДИ) адв. Александър Кашъмов (виж пълния му коментар долу в карето, б. р.).

По думите му опитите да бъдат променени точно тези разпоредби в ЗЗКИ през годините не стихват. "Те са по дефиниция винаги непрозрачни, винаги внесени през август или по Нова година, винаги необосновани и немотивирани, и винаги обслужващи неясни и сенчести интереси – можем да гадаем чии точно в палитрата между ченгесарите и подземния свят. Досега ги спирахме", коментира активистът за прозрачност.

Той припомня, че последният такъв опит е бил веднага след Нова година – в началото на 2025 г., тоест само преди година и половина. "Тогава се предложиха практически същите текстове, оновa без мотиви и няколко дни по-късно, на Йордановден, премиерът Димитър Главчев, мрънкайки, ги оттегли, защото "бил заблуден", каза адв. Кашъмов.

Той допълва, че определените срокове за защита на класифицираната информация в България съответстват на тези в законодателствата на водещите демократични и правови държави. "Те не са по-малки от тези в "световния жандарм" САЩ, където явно обществото оцелява, без да бъдат удължавани или да се позволява да бъдат утроявани и т. н.", допълни адвокатът.

По думите му в българския закон възможността за удвояване на срока на защита на класифицираната информация е само по изключение, което трябва да бъде прецизно мотивирано. Оттук вече следва логически, че възможност за утрояване е абсурдна и недопустима. Камо ли да бъдат "многократно удължавани", както се предлага в законопроекта. "Още по-абсурдно е това да става на изключително мъгляви основания като "националните интереси налагат това", като нито е ясно кои са тези интереси и как биха го налагали, нито кой и по каква процедура извършва такава преценка и защо тя не подлежи на съдебен контрол", каза още Александър Кашъмов.

Какви други поправки се предлагат в Закона за ДАНС?

Законопроектът предвижда да се увеличат годините опит в службите, които се изискват за председател на ДАНС. Той се увеличава от 12 на 15 години, като отпада алтернативното изискване за юридически стаж.

Предвижда се основни структурни звена в агенцията да бъдат дирекциите, включително териториални. Наименованията, структурата и дейностите на дирекциите ще се определят с акт на председателя на ДАНС, а не с акт на Министерския съвет, каквато е сега действащата редакция на закона. Тази поправка осигурява възможност за смяна на директорите в агенцията.

Предвижда се и възможност конкурс за назначаване на държавна служба в агенцията да не бъде провеждан за лица, за които е извършено предварително изучаване или които притежават специфични квалификация, знания, умения и опит от важно значение за защита на националната сигурност.

Прецизират се и основанията за извършване на оперативноиздирвателна дейност, като се предвижда основание за извършване на такава дейност да бъдат получени данни за лица, които подготвят, извършват или вече са извършили деяния, създаващи заплаха за националната сигурност, когато не са достатъчни за образуване или започване на наказателно производство.

Разширява се и списъкът на тежките умишлени престъпления, за предотвратяването, разкриването, разследването и наказателното преследване на които се обработват резервационни данни на пътниците в Република България, превозвани по въздух."

- ВИДЕО -

https://www-mediapool-bg/dans-iska-nyakoi-dosieta-da-ostanat-vechna-taina-news387014-html

П.п. В нач. на линковете не е "-", а е "."; И в края за материала в сайта "Медиапул".